פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9774/16 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערים:
1.
יוסף כנפי
2. מזל כנפי
נ ג ד
המשיבים:
1.
יחיאל מיכל אינדורסקי
2. בלומה אינדורסקי
3. עו"ד ספיר דוידוב
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
בקשת הפטור שלפניי, על נספחיה, כוללת אינדיקציות שונות לכך שמצבם הכלכלי של המערערים אינו מן המשופרים. עם זאת, יש צדק בטענת המשיבים לפיה הבקשה אינה כוללת את מלוא הפירוט והתיעוד הדרושים. לעניין זה אציין, בין היתר, כי מעיון בתדפיס החשבון בבנק יהב עולה שהמערערים מפקידים סכום חיסכון חודשי, ואף על פי כן הבקשה נעדרת פירוט או תיעוד לגבי היקף החסכונות. אף לא ניתן פירוט מהו הסכום אשר מתקבל ממשרד הרווחה נוכח האמור בסעיף 5 לבקשה (ולא נעלם מעיניי כי בחודשים האחרונים סכום זה לא התקבל כתוצאה מכשל פרוצדוראלי מסוים). זאת ועוד, תצהיר המערערת 2 אינו כולל התייחסות לשאלת קיומם של נכסים בבעלות המערערים.
משאיזנתי בין השיקולים השונים והבאתי בחשבון גם את מהות ההליך ואת העובדה שבית המשפט המחוזי נמנע מחיוב המערערים בהוצאות ואף ציין כי תוצאת פסק הדין קשה מבחינתם (סעיף 12 לפסק הדין), רואה אני לקבל את הבקשה באופן חלקי כך שהאגרה תופחת לכדי סכום של 500 ש"ח ואילו העירבון יועמד על סכום מתון יחסית של 6,000 ש"ח. האגרה תשולם עד ליום 22.1.2017 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ז
בכסלו התשע"ז (27.12.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם