ע"א 9791/05 ח'טיב חוסני מוחמד נ. מדינת ישראל-מינהל מקרקעי ישראל

1.

ביום 16.10.05 הגישו המערערים לבית משפט זה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 2.8.05. בערעור נטען בין היתר, כי שגה בית המשפט קמא משלא חייב את מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל (להלן: המשיבה) בנזקים שנגרמו להם לטענתם עקב פינויים מקרקע. ביום 1.2.06 הגישה המשיבה ערעור שכנגד. בכותרת הערעור צוינו כמשיבים הן המערערים בערעור העיקרי והן המשיבים 3-6 (סעיד אחמד חסנין; שאדי אחמד דיאב; חביב אללה מוחמד עבדו; חביב אללה עורסאן – להלן: המשיבים שכנגד), בערעור שכנגד נטען בין היתר, כי שגה בית המשפט קמא משביטל הסכם פשרה בין המשיבה לבין המערערים והמשיבים שכנגד.

2.ביום 13.3.06 הגישו המערערים בקשה למחיקת הערעור שכנגד. הטענה בבקשה היתה כי דין הערעור שכנגד להימחק על הסף שכן הוא מופנה כלפי המשיבים שכנגד שלא הגישו ערעור מטעמם. בתגובת המשיבה לבקשה זו, מיום 26.3.06, צוין כי הערעור שכנגד נקב אמנם במשיבים שכנגד כמשיבים לו, אולם הדבר נעשה כך בשל היות משיבים אלה בעלי דין בערכאה הראשונה. עם זאת, ולגופו של עניין, הובהר על ידי המשיבה כי "הערעור שכנגד מופנה כלפי המערערים בלבד, אשר הגישו ערעור נגד המשיבה, ולא כנגד המשיבים 3-6 [המשיבים שכנגד י.מ] אשר לא הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא". לפיכך נטען כי יש לדחות את בקשת המחיקה. יצוין עוד, כי יתר בעלי הדין בהליך לא הגיבו לבקשה למחיקת ההליך. עוד אוסיף, כי בשל תקלה הובא לפני התיק למתן החלטה בבקשה זו, זה עתה.

3.

לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי אין מקום למחוק על הסף את הערעור שכנגד. משעה שהוברר כי הערעור שכנגד מופנה רק כנגד המערערים, אין עוד ממש בטענה לעניין צירופם של המשיבים שכנגד כמשיבים פורמאליים בהליך זה, בייחוד שעה שאין חולק כי אכן היו בעלי דין בהליך בבית משפט קמא. הבקשה נדחית אפוא. אין צו להוצאות. הטיפול בהליך ימשך כמקובל.