החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9797/05 עזבון ויורשי המנוח דרויש מועמר נ. יונתן גולן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על פטור חלקי לאלמנת המנוח מאגרה, שהופחתה ל-400 ש"ח, בשל חוסר אסמכתאות מספקות למצבה הכלכלי. הערבון נקבע על 3,000 ש"ח בשני תשלומים, לנוכח סיכויי הערעור שנראים על פניהם טובים בטענה כי נהג חסר ביטוח אינו נופל תחת ייחוד העילה.

העובדות

המנוח נהג ברכב ללא ביטוח חובה ונהרג בתאונה. העיזבון תבע את מעבידו של המנוח בעילה לפי פקודת הנזיקין, והתביעה נדחתה בשל עקרון ייחוד העילה לאחר שנקבע כי התאונה היא תאונת דרכים. המערערת, אלמנת המנוח, אינה עובדת ומתקיימת מקצבת שאירים, ואין לה נכסים לפי הטענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערערת פטור מתשלום אגרה בשל מצבה הכלכלי?
  2. 2.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת ערבון, ובאיזה סכום?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית ראייתית שתצדיק זאת, תוך תמיכה באסמכתאות רלבנטיות

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית אשר תצדיק זאת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחינת הערבון יש לשקול גם את סיכויי ההליך, ובשלב זה אין לקבוע כי הסיכויים קלושים כאשר הטענה נראית על פניה בעלת ממש

    ״אשר לערבון, בהקשר זה יש לבחון גם את סיכויי ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • מצוקה כלכלית
  • עיקרון ייחוד העילה
  • תאונת דרכים
  • נהג חסר ביטוח
  • סיכויי ההליך
  • פקודת הנזיקין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9797/05

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. עזבון

ויורשי המנוח דרויש מועמר

2. סימה דרויש (פקיה)

3. אמנה דרויש -קטינה

נ ג ד

המשיב:

יונתן גולן

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי לפיה נקבע כי התאונה בה נגרם מות המנוח, אשר עזבונו הוא המערער 1 (להלן: העיזבון), הינה "תאונת דרכים" כמשמעותה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: חוק פיצויים או החוק), ולפיכך נדחתה התביעה נגד המשיב, שהיה מעבידו של המנוח, בעילה לפי פקודת הנזיקין בשל עקרון יחוד העילה. לטענת המערערים, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. המשיב מתנגד לבקשה.

2.על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית אשר תצדיק זאת, תוך תמיכת הבקשה באסמכתאות רלבנטיות. אכן, מהבקשה עולה תמונה כללית של מצוקה כלכלית. לטענת המערערת 2, אלמנת המנוח (להלן: המערערת), אין היא עובדת, והיא ובתה, המערערת 3, מתקיימות מקצבת שאירים על סך 3,500 ₪ המוענקת להם מהמוסד לביטוח לאומי. המערערת טוענת כי אין בבעלותה נכסים מכל סוג שהוא, כולל חסכונות ופיקדונות. כמו כן, לטענתה, אף מצבם של קרוביה אינו מאפשר להם לסייע לה בתשלום אגרה והפקדת ערבון. עוד נטען על ידה כי מצבה הרפואי אינו שפיר וכי היא נזקקת לטיפולים ולתרופות ועיקר הכנסותיה מוצאות לצרכים אלה. יחד עם זאת, יש ממש בטענת ב"כ המשיב לפיו המערערת לא צרפה לבקשתה אסמכתאות אשר יאששו את טענותיה בדבר מצבה הכלכלי, כגון אישור מהמוסד לביטוח לאומי על גובה קצבתה, אסמכתא רפואית ברורה בדבר מצבה הרפואי ואסמכתא להוצאותיה בגין תרופות. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המערערת מתשלום אגרה אולם סכומה יופחת לסך של 400 ₪. אשר לערבון, בהקשר זה יש לבחון גם את סיכויי ההליך. לדעתי, בניגוד לעמדת ב"כ המשיב, בשלב זה ולצורך ההליך שלפני אין לקבוע כי סיכויי ההליך קלושים. הערעור מתבסס על הטענה לפיה בנסיבותיו המיוחדות של המקרה דנן, אין לעזבון עילת תביעה מכוח חוק הפיצויים. כך שכן המנוח נהג ברכב בהעדרו של ביטוח חובה. במצב דברים זה, על פי הנטען, עיקרון ייחוד העילה אינו חל, לפיכך יש לעיזבון עילת תביעה נגד המשיב לפי פקודת הנזיקין. על פני הדברים, בטענה זו יש ממש. נהג חסר ביטוח אינו זכאי לפיצוי מקרנית – קרן פיצויי נפגעי תאונות דרכים (ראו י' אנגלרד פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מהדורה שלישית, תשס"ה 271-272)). בנסיבות אלה, לכאורה, אין למערער 1 עילת תביעה מכוח חוק הפיצויים ולפיכך לפי סעיף 8(2) לחוק, לא חל עיקרון ייחוד העילה. במצב דברים זה, בשים לב לנאמר לעיל לגבי מצבן הכללי של המערערות, סכום הערבון יעמוד על סך 3,000 ₪ בלבד אשר יחולקו לשני תשלומים שווים. הסכום הראשון יופקד ביום 1.6.06 והסכום השני יופקד ביום 1.7.06. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום האגרה או הפקדת כל אחד מהתשלומים שנקבעו לעניין הערבון, יימחק ההליך או ידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ג' באייר תשס"ו (1.5.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית ראייתית שתצדיק זאת, תוך תמיכה באסמכתאות רלבנטיות
  2. 2בבחינת הערבון יש לשקול גם את סיכויי ההליך, ובשלב זה אין לקבוע כי הסיכויים קלושים כאשר הטענה נראית על פניה בעלת ממש