פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9804/03 לוי אזולאי נ. אלעד (ידי) בצר

ניתן ביום
הרכב
מרים נאור,עדנה ארבל,אליקים רובינשטיין
בתיק
מסמך 11 מתוך 11
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 9804/03 לוי אזולאי נ' אלעד (ידי) בצר (8.5.2006) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-9804-03

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה בערעורערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בהסכם פשרה בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בערעור וערעור שכנגד הגיעו הצדדים בהמלצת בית המשפט להסכם פשרה, שלפיו המשיבים ישלמו למערער 129,000 ש"ח בחיובים נפרדים. בית המשפט העליון נתן להסכם תוקף של פסק דין, פסק דין קמא נותר על כנו והערעורים נדחו ללא צו להוצאות.

העובדות: המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי, ונגדו הוגש ערעור שכנגד. בהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים כי המשיבים ישלמו למערער סך כולל של 129,000 ש"ח מטעמים אנושיים ומבלי להודות בחבות. החיובים נפרדים, והערעורים יידחו ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי, ונגדו הוגש ערעור שכנגד. בהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים כי המשיבים ישלמו למערער סך כולל של 129,000 ש"ח מטעמים אנושיים ומבלי להודות בחבות. החיובים נפרדים, והערעורים יידחו ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לתת תוקף של פסק דין להסכם פשרה שהגיעו אליו הצדדים בהמלצת בית המשפט בערעור

הלכות

  1. 1

    הסכם הפשרה שהוצג בהמלצת בית המשפט קיבל תוקף של פסק דין, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי נותר על כנו.

    ״הצדדים הגיעו בהמלצת בית המשפט להסכם פשרה שסומן באות א', ואנו נותנים לו תוקף של פסק דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • בהמלצת בית המשפט
  • מבלי להודות בחבות
  • מטעמים אנושיים
  • ערעור שכנגד
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9804/03

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער והמשיב שכנגד:

לוי אזולאי

נ ג ד

המשיבים והמערערים שכנגד:

1. אלעד (ידי)

בצר

2. עמוס כרמי

3. משה אלקנא

4. מושב נהלל

5. קיבוץ ניר דוד (תל עמל) אגודה שתופית

6. ביטוח חקלאי בע"מ

7. מדינת ישראל

8. ארגון מגדלי הדגים

9. מועצה אזורית עמק יזרעאל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת ב-ת"א 608/97 מיום 21.7.2003 שניתן על ידי כבוד השופט א'

אברהם

תאריך הישיבה:

י' באייר התשס"ו

(08.05.06)

בשם המערער והמשיב שכנגד:

עו"ד יהושע רובין

בשם המשיבים 1-4 ו-9

והמערערים שכנגד:

עו"ד גיל עטר

בשם המשיבים 5 ו-6 והמערערים שכנגד:

עו"ד שוהם סלומון

בשם המשיב 8 והמערער שכנגד:

עו"ד אלון בלון

בשם המשיבה 7 והמערערת שכנגד:

עו"ד מיכל ברדנשטיין

פסק-דין

הצדדים הגיעו בהמלצת בית המשפט להסכם פשרה שסומן באות א', ואנו נותנים לו תוקף של פסק דין.

ניתן היום, י' אייר, תשס"ו

(8.5.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03098040_C20.doc

עע

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

א'

הצדדים מתכבדים להודיע לכב' בית המשפט כי

הגיעו בהמלצת בית המשפט הנכבד להסדר מוסכם כדלקמן:

1. מבלי להודות בחבות, נכונים המשיבים לשלם

למערער מטעמים אנושיים בלבד, סך כולל של 129,000 ש"ח, לפי החלוקה הבאה: בתוך

30 ימים מהיום:

א.

משיבים 1-4: סך של 29,250 ש"ח.

ב.

משיבים 5-6: סך כולל של 29,250 ש"ח.

ג.

משיבה 7 (מדינת ישראל): סך כולל של 29,250 ש"ח.

ד.

משיב 8 (ארגון מגדלי הדגים): סך כולל של 12,000

ש"ח.

ה.

משיב 9: סך כולל של 29,250 ש"ח.

2. מובהר כי חיובי הצדדים המפורטים לעיל,

הינם נפרדים.

3. פסק דין קמא יוותר על כנו.

בכפוף לאמור לעיל, הערעור והערעור שכנגד

יידחו ללא צו להוצאות.

_________ ____________________ ____________

המערער משיבים 1-4 והמערערים שכנגד

משיבים 5-6

_________ __________

משיבה 7 משיבה 8

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03098040_C20.doc

עע

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכם הפשרה שהוצג בהמלצת בית המשפט קיבל תוקף של פסק דין, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי נותר על כנו.