החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9829/07 מרים אריעם נ. עמידר-החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע לסלק על הסף תובענה לרישום זכויות במקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון מלא, מאחר שהמבקשת לא פרשה תשתית עובדתית מספקת לגבי מצבה הכלכלי, נכסיה ואפשרותה לגייס כספים. יחד עם זאת הופחת סכום הערבון ל-10,000 ש"ח שישולמו בשני תשלומים. התובענה לרישום זכויות במקרקעין מוסדרים נדחתה על הסף בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקשת, אלמנה קשישה, טוענת לבעיות רפואיות ולהכנסה ממקורות של קצבת שאירים, פנסיה וקצבת זקנה. הבקשה נדחתה חלקית והערבון נקבע על 10,000 ש"ח בשני תשלומים. המערערת עתרה לרישום זכויותיה במקרקעין מוסדרים שנדחתה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מחובת הפקדת ערבון להוצאות מבקשת שטוענת לחוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם הוכחה תשתית עובדתית מספקת לחוסר יכולתה הכלכלית של המבקשת?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית המצדיקה זאת, והמבקשת לא עמדה בנטל.

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, מוטל הנטל לפרוש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תכלית הערבון היא להבטיח את יכולתו של בעל הדין שכנגד להיפרע בגין הוצאותיו בערעור ככל שייפסקו.

    ״תכלית הערבון הינה להבטיח את יכולתו של בעל הדין שכנגד להיפרע בגין הוצאותיו בערעור ככל שייפסקו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • מקרקעין מוסדרים
  • הסדר זכויות במקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9829/07

- א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערת:

מרים אריעם

נ ג ד

המשיבים:

1.

עמידר-החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

2. מנהל מקרקעי ישראל

בקשה לפטור מערבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע לסלק על הסף תובענה שהגישה המערערת, בה עתרה לרישום זכויותיה במקרקעין, אותם רכש, על פי הנטען, בעלה המנוח בשנת 1959. בית המשפט המחוזי קבע כי המדובר במקרקעין מוסדרים, שעברו את כל ההליכים על פי פקודת הסדר זכויות במקרקעין [נוסח חדש] תשכ"ט-1969, ורישום הזכויות בהם הינו ראייה חותכת לתוכנו. תיקון המרשם יכול להתאפשר רק בגדר העילות המוגדרות בפקודת הסדר הזכויות. מאחר שאף אחת מעילות אלה לא נטענה במסגרת התובענה, נדחתה התובענה על הסף. בבקשה לפניי טוענת המבקשת כי אינה יכולה לעמוד בסכום הערבון הגבוה שנקבע, בסך 25,000 ₪. נטען כי המבקשת, שהינה אלמנה קשישה, סובלת מבעיות רפואיות ומתקיימת מקצבת שאירים, פנסיה קטנה ממשרד החינוך וקצבת זקנה. המשיבים מתנגדים לבקשה.

תכלית הערבון הינה להבטיח את יכולתו של בעל הדין שכנגד להיפרע בגין הוצאותיו בערעור ככל שייפסקו. על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת. המבקשת לא עמדה בנטל האמור. מן הבקשה לא ניתן לקבל תמונה ברורה אודות מצבה הכלכלי. הבקשה נעדרת פירוט ממשי בדבר נכסיה, לרבות נכסים פיננסיים כגון חסכונות ופיקדונות. בדפי חשבון הבנק שצורפו לבקשה אין כדי לבסס את הטענה בדבר חוסר יכולת כלכלית של המבקשת. כמו כן, בבקשה לא הובהר האם ביכולתה של המערערת להסתייע בקרוביה או ברכושה לצורך גיוס כספי הערבון. כן לא הובהר מניין משגת ידה לממן את ייצוגה המשפטי בהליך שבכותרת ובהליך בפני בית המשפט קמא. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה, וזאת ללא צורך לבחון את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב להיקף ההליך, לכך שהמערערת לא חויבה בהוצאות בבית המשפט קמא למעמדם היחסי של הצדדים, יועמד סכום הערבון על סך של 10,000 ₪, אשר יופקדו בשני תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו. התשלום השני יופקד עד ליום 1.3.2008. בהעדר הפקדה של כל אחד מן התשלומים במועד שנקבע יירשם ההליך לדחייה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' בשבט תשס"ח (14.1.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית המצדיקה זאת, והמבקשת לא עמדה בנטל.
  2. 2תכלית הערבון היא להבטיח את יכולתו של בעל הדין שכנגד להיפרע בגין הוצאותיו בערעור ככל שייפסקו.