ע"א 983/17 מוחמד אבראהים עטאללה סעד נ. הימנותא בע"מ

עיינתי במסמכים שבתיק. האמת ניתנת להיאמר, כי בקשת הפטור רחוקה מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה והולמת בנוגע למצבו הכלכלי של המערער, עד כי ניתן לומר שרב הנסתר על הנגלה. לעניין זה אציין כי המערער לא הסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי וכיצד מימן את תשלום האגרה בהליך זה. חסר זה מקבל משנה תוקף נוכח טענת המערער כי הכנסתו החודשית של התא המשפחתי (זוג הורים ושבעה ילדים) עומדת על סכום של כ-1,500 ש"ח. זאת ועוד, ככל שניתן להבין מתדפיס חשבון הבנק אשר צורף (בערבית), הוא מתייחס לתקופה של כחודש ימים בלבד, וכמו כן מופיעה בו העברה בסך 15,000 ש"ח אשר לא ניתן לה כל הסבר. גם טענת המערער לפיה ניסה ליטול הלוואה בנקאית וכן ניסה לגייס את העירבון בעזרת סביבתו הקרובה - נטענה על דרך הסתם, ללא פירוט. אוסיף ואציין כי לא נעלמו מעיניי התהיות הנזכרות בתגובת המשיבה לגבי מצבו הכלכלי של המערער.

ודוק: הטענה הכללית הנזכרת בבקשת הפטור, ולפיה מצבם הכלכלי של תושבי השטחים טוב פחות מזה של תושבי מדינת ישראל, אינה יכולה לשמש "נוסחת קסם" לקבלת פטור מעירבון ואינה פוטרת את יוזם ההליך מן החובה להניח תשתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי הפרטני, ככל שהוא מעוניין בקבלת פטור (ראו והשוו, ע"א 2405/09 מסלם נ' חברת בני רחל בע"מ

(6.4.2009); רע"א 10514/04 אבו רגילה נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב "הפול"

(13.12.2004)).

על רקע האמור לעיל, אין מקום למתן פטור מלא מהפקדת עירבון וזאת אף ללא צורך להידרש לתנאי הנוסף, והמצטבר, בדבר סיכויי ההליך. יחד עם זאת, משהבאתי בחשבון את מכלול נסיבות העניין ובהן מהות ההליך והיקפו, זהות הצדדים והעובדה שמדובר במשיבה אחת בלבד; ומבלי שנעלם מעיניי סכום ההוצאות הממשי בו חויב המערער בבית המשפט המחוזי - רואה אני להפחית את גובה העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית לכדי סכום של 25,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד על ליום 30.4.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.