החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 984/11 אמיר ברוט נ. אולטרה שייפ מדיקל בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

984/11 - ד'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

אמיר ברוט

נ ג ד

המשיבים:

1. אולטרה שייפ מדיקל בע"מ

2. אולטרה שייפ בע"מ

3.

ULTRASHAPE INC

4. אסף איל

5. מיכאל ברמן

6. ד"ר אברהם גליקסמן

7. צבי בן דוד, סמנכ"ל הכספים

בקשה

לצירוף ראיה

החלטה

1.

לאחר העיון שוכנעתי כי יש לראות בבקשה לצירוף החלטתו של בית המשפט המחוזי – בקשה לצירוף ראיה. בהתאם לסדרי הדין המקובלים בבית משפט זה, בקשה זו, והתגובה לה, תובאנה לפני ההרכב שידון בערעור.

2.

המערער הודיע כי הוא חוזר בו מבקשתו למתן צו המתיר עיון בתיק בית המשפט המחוזי. המערער עומד על בקשתו למתן צו לעיון בתיק הבוררות, אך גם בהודעת ההבהרה מיום 7.3.2012 לא הציג עיגון סטטוטורי למתן צו כזה בבית משפט זה.

3.

המזכירות מתבקשת לתייק את הבקשה להוספת ראיה ואת התגובה לה בתיק נפרד (תיק כחול, כמקובל), וכן לתייק את החלטתי-זו בתיקי השופטים.

ניתנה היום, י"ד באדר

תשע"ב (8.3.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות