פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9858/01 דיור בנין ופיתוח בע"מ נ. יצחק בחר

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
נזיקין · התיישנות תביעה בגין ליקויי בנייהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה בעניין ליקויי בנייה

נדון אם תביעה בגין ליקויי בנייה היא תובענה במקרקעין לפי חוק ההתיישנות. בית המשפט העליון קבע שלא, ובית המשפט המחוזי טעה. הערעור נדחה, כי לפי הממצאים טרם חלפה תקופת ההתיישנות הרגילה, ולא נמצאה עילה להתערב בשאר הטענות. אין צו להוצאות.

העובדות

נתבררה תביעה בעניין ליקויי בנייה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי התביעה היא תובענה במקרקעין לעניין ההתיישנות. על פסק הדין הוגש ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תביעה בעניין ליקויי בנייה היא "תובענה במקרקעין" לעניין חוק ההתיישנות
  2. 2.האם חלפה תקופת ההתיישנות הרגילה בתביעה

הלכות

  1. 1

    תביעה בגין ליקויי בנייה אינה תובענה במקרקעין לפי חוק ההתיישנות, כי היא אינה עוסקת בקיום זכות או טובת הנאה במקרקעין. בית המשפט המחוזי טעה בקביעתו.

    ״תובענה היא במקרקעין אם היא עוסקת בקיום זכות או טובת הנאה במקרקעין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערעור נדחה חרף הטעות, כי לפי ממצאי בית המשפט המחוזי טרם חלפה תקופת ההתיישנות הרגילה.

    ״טרם חלפה תקופת ההתיישנות הרגילה על פי חוק ההתיישנות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ליקויי בניה
  • תובענה במקרקעין
  • חוק ההתיישנות
  • תקופת ההתיישנות הרגילה
  • טובת הנאה במקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9858/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערערות:

1. דיור בנין

ופיתוח בע"מ

2. סולל בונה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק בחר

2. אורה לבנטון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

מיום 30.10.2001, בת.א. 879/92, שניתן על ידי כבוד

השופטת ד"ר דרורה פלפל

תאריך הישיבה:

כ"ט בתמוז התשס"ג

(29.07.2003)

בשם המערערות:

עו"ד צבי פירון; עו"ד רפי מלמן; עו"ד חדוה הס

בשם המשיבים:

עו"ד רוי בר-קהן

פסק-דין

בית המשפט המחוזי קבע כי תביעה באשר לליקויי בניה הינה "תובענה במקרקעין", כמשמעות דיבור זה בחוק ההתיישנות. בכך טעה בית המשפט. תובענה היא במקרקעין אם היא עוסקת בקיום זכות או טובת הנאה במקרקעין. תובענה באשר לליקויי בניה אינה נופלת למסגרת זו.

חרף טעותו זו של בית המשפט המחוזי, דין הערעור להידחות. הטעם לכך הוא שעל פי הממצאים שקבע בית המשפט, טרם חלפה תקופת ההתיישנות הרגילה על פי חוק ההתיישנות. בטענות האחרות הנוגעות לליקויים ולאחריות בהם לא מצאנו עילה מספקת להתערבותנו במסקנותיו של בית המשפט המחוזי, המעוגנות בחומר שהיה בפניו.

התוצאה הינה כי דין הערעור להידחות. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בתמוז התשס"ג

(29.07.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תביעה בגין ליקויי בנייה אינה תובענה במקרקעין לפי חוק ההתיישנות, כי היא אינה עוסקת בקיום זכות או טובת הנאה במקרקעין. בית המשפט המחוזי טעה בקביעתו.
  2. 2הערעור נדחה חרף הטעות, כי לפי ממצאי בית המשפט המחוזי טרם חלפה תקופת ההתיישנות הרגילה.