ע"א 988/10 פלוני נ. פלוני

1.

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת שנקבע על-ידי המזכירה הראשית על סך של 10,000 ₪ . המדובר בערעור על החלטתו של בית משפט לענייני משפחה במחוז ת"א (כב' השופט א' בן ארי) שלא לפסול עצמו מלשבת בדין בהליך הנוגע לבתם המשותפת של הצדדים. בבקשה וכן בתגובתה מיום 28.04.2010 טענה המערערת, אשר מייצגת את עצמה, לדלות כלכלית המונעת ממנה את הפקדת הערבון. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

לאחר שעיינתי היטב בטענות בעלי הדין ובחומר שצורף להם, באתי למסקנה כי דין הבקשה לפטור מעירבון להידחות. כידוע, על מבקש הפטור לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון; וקיום סיכויים טובים להליך. בנסיבות העניין, לא שוכנעתי כי המערערת עמדה בנטל להוכיח העדר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון. אמת, מדו"ח רווח והפסד של החברה אשר בבעלות המערערת נראה כי בשנת 2009 היתה החברה בהפסדים. יחד עם זאת, לא הובאו פרטים בליווי תיעוד מתאים לעניין מצבה הפיננסי הכולל של החברה ולעניין החזקותיה הכספיות. זאת ועוד; המערערת נמנעה מלפרוש תמונה מלאה בדבר מצבה הכלכלי, על-אף ההזדמנות שניתנה לה להשלמת החסר בהתאם להחלטתי מיום 16.03.2010. כך למשל, המערערת לא צירפה דפי חשבון בנק, חשבונות שוטפים ותיעוד אחר שעשוי להעיד על רמת חייה. היא לא התייחסה לשאלת קיומם של חסכונות, פיקדונות וקרנות. זאת ועוד; המערערת לא הכחישה את טענת המשיב לפיה היא בעלת קוטג' בהרצליה, בתוספת יחידת דיור נפרדת. יוער כי נסיעתה הפרטית של המערערת לבולגריה לפני כשנה, אף היא אינה מתיישבת עם טענתה בדבר דלות כלכלית. לכל אלה יש להוסיף כי המערערת נמנעה מלהתייחס לשאלה האם ניסתה לגייס את כספי העירבון מסביבתה הקרובה, לרבות מהוריה אשר לטענתה סייעו לה בעבר בהגשת תביעה אחרת. נוכח מכלול הטעמים האמורים לא ראיתי לפטור את המערערת מהפקדת עירבון, אשר שיעורו תואם את הסכום המקובל בהליכים מן הסוג הנדון. כל זאת, מבלי שאדרש לשאלת סיכויי ההליך ולקטעי העיתונות אותם צירפה המערערת.

3.

אשר על כן, הבקשה לפטור מעירבון נדחית. המערערת תפקיד את העירבון בסך 10,000 ₪ תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהתראה נוספת.