לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם בבית המשפט העליון דן בבקשת בעלי הדין מיום 26.1.10 למחיקת הליך ערעור בסימני מסחר. ההליך נדחה לבקשת הצדדים ללא צו להוצאות. ההחלטה ניתנה בתאריך 4.2.2010 ואינה כוללת נימוקים מהותיים.
העובדות: המערערת הגישה ערעור בבית המשפט העליון נגד המשיבים, ובהם תנובה מרכז שיתופי ורשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר. בעלי הדין הגישו בקשה משותפת למחיקת ההליך. הרשם הורה על דחיית ההליך ללא צו להוצאות.
העובדות
המערערת הגישה ערעור בבית המשפט העליון נגד המשיבים, ובהם תנובה מרכז שיתופי ורשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר. בעלי הדין הגישו בקשה משותפת למחיקת ההליך. הרשם הורה על דחיית ההליך ללא צו להוצאות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות את ההליך שבכותרת לבקשת בעלי הדין ללא צו להוצאות?
מילות מפתח
בקשה למחיקת הליך
דחיית ההליך
ללא צו להוצאות
סימני מסחר
רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9880/07
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערת:
מחלבות יוטבתה על שם אורי חרזו ז"ל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית
בישראל בע"מ
2. פורמלי סגן רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר
בקשה למחיקת הליך
פסק-דין
לבקשת בעלי הדין מיום 26.1.10, אני מורה על דחיית ההליך שבכותרת ללא צו להוצאות.