פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9894/01 תופיק חסן עמאשה נ. מדינת ישראל/משרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על קביעות עובדתיות בפסק דין מחוזיערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתביעה נגד מדינת ישראל משרד הביטחון. נקבע כי פסק הדין מעוגן בחומר הראיות וכל כולו מבוסס על ממצאים עובדתיים, ולפיכך אין יסוד להתערבות. הערעור נדחה ללא צו מיוחד בדבר הוצאות.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתביעה נגד מדינת ישראל משרד הביטחון. בית המשפט המחוזי הכריע על בסיס חומר הראיות שהיה בפניו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בפסק דין של בית המשפט המחוזי המבוסס על ממצאים עובדתיים?

הלכות

  1. 1

    פסק דין של בית המשפט המחוזי המעוגן בחומר הראיות ומבוסס על ממצאים עובדתיים אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור

    ״פסק הדין של בית המשפט המחוזי מעוגן בחומר הראיות שהיה בפניו, וכל כולו מבוסס על ממצאים עובדתיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ממצאים עובדתיים
  • חומר הראיות
  • מדינת ישראל
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9894/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

תופיק חסן עמאשה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל/משרד הבטחון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת מיום 22.10.2001 בת.א. 89/95 שניתן

על ידי כבוד השופט אהרן אמינוף

תאריך הישיבה:

כ"ה בטבת התשס"ג

(30.12.2002)

בשם המערער:

עו"ד סאלח עבדאללה

בשם המשיבה:

עו"ד ציון אילוז

פסק-דין

פסק הדין של בית המשפט המחוזי מעוגן בחומר הראיות שהיה בפניו, וכל כולו מבוסס על ממצאים עובדתיים. אין יסוד להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ה בטבת התשס"ג (30.12.2002),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק דין של בית המשפט המחוזי המעוגן בחומר הראיות ומבוסס על ממצאים עובדתיים אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור