פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9898/03 עדנה סרור נ. יורשי המנוח יהואש שטרייכמן ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · רכוש משותף של בני זוגבקשה להוספת ראיות בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הבקשה להוספת ראיות בערעור, הכוללות הסכם משכנתא ואישור העברת נכס, הנוגעים לרכוש המשותף של בני הזוג. הערעור התקבל במובן זה שהתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לשמיעת הראיות ולהשלמת פסק הדין.

העובדות

הראיות הנוספות, לרבות הסכם משכנתא ואישור רשם המשכונות, לא היו בידי המערערת בעת הדיון בבית המשפט המחוזי. הנושא עלה בחקירה הנגדית לאחר הצגת תמצית רשם המשכונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה להוספת ראיות נוספות בערעור בעניין הרכוש המשותף של בני הזוג?

הלכות

  1. 1

    ראוי להציג את הראיות הנוספות בפני בית המשפט המחוזי בהתייחס לשאלת הרכוש המשותף, והתיק יוחזר לשמיעה ולהשלמת פסק הדין

    ״אנו סבורים שראוי שהראיות הנוספות תוצגנה בפני בית המשפט המחוזי בהתייחס לשאלת הרכוש המשותף של שני בני הזוג״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרכוש המשותף
  • ראיות נוספות
  • הסכם המשכנתא
  • רשם המשכונות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9898/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

המערערת:

עדנה סרור

נ ג ד

המשיבים:

1. יורשי המנוח יהואש שטרייכמן ז"ל

2. אביבה שטרייכמן

3. דפנה שטרייכמן

4. רון שטרייכמן

5. אברהם סרור

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.8.2003

בה"פ 851/02 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז

תשס"ד (12.7.2004)

בשם המערערת: עו"ד זכריה

פייט

בשם המשיבים 4-1: עו"ד רון גיאת

פסק-דין

שמענו את טענות באי-כוח הצדדים כמו גם את הבקשה להוספת ראיות והשתכנענו שיש מקום לקבל את הבקשה לראיות נוספות ולקבל את הסכם המשכנתא על שמה של המערערת וכן העתק אישור של חברת שופ - שיכון ופיתוח לישראל בע"מ בנוגע להעברת הנכס מהמוכר למערערת.

על-פי האמור בבקשה ובטיעוניו של בא-כוח המערערת הראיות לא היו בידיה בזמן הדיון בבית המשפט והנושא התעורר בחקירתה הנגדית בעקבות הצגת תמצית של רשם המשכונות בפני בית המשפט.

אנו סבורים שראוי שהראיות הנוספות תוצגנה בפני בית המשפט המחוזי בהתייחס לשאלת הרכוש המשותף של שני בני הזוג, ובמידה ובית המשפט ימצא, לבקשת הצדדים, שיש לקיים חקירות או לשמוע ראיות נוספות בהקשר זה, יורה בהתאם.

הערעור מתקבל איפוא במובן זה שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לשמיעה כאמור ולהשלמת פסק הדין על פי שיקול דעתו.

ניתן היום, כ"ג בתמוז תשס"ד

(12.7.2004).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ראוי להציג את הראיות הנוספות בפני בית המשפט המחוזי בהתייחס לשאלת הרכוש המשותף, והתיק יוחזר לשמיעה ולהשלמת פסק הדין