החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9908/05 אילנית גלעדי נ. ד"ר רוני מוסקונה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בסך 20,000 ₪. המבקשת לא עמדה בנטל להוכיח את מצבה הכלכלי באמצעות תשתית ראייתית מלאה, ולא הסבירה מדוע לא ניתן להשתמש בפיצויים שנפסקו לטובתה. נקבע כי יש להפקיד את הערבון תוך 21 ימים, שאם לא כן ייד חה ההליך.

העובדות

המערערת טוענת כי היא גרושה ואם חד הורית, אינה עובדת ומקור פרנסתה הוא קצבת הבטחת הכנסה. נפסקו לטובתה פיצויים בסך 176,462 ₪ בבית המשפט קמא, ממנם נוצל חלק להוצאות ההליך ולמימון ספסלים לבית כנסת בסך 23,500 ₪. הבקשה לפטור מערבון בסך 20,000 ₪ לא נתמכה בתיעוד מלא, לרבות דפי חשבון בנק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערת הרימה את הנטל להוכיח מצב כלכלי המצדיק פטור מהפקדת ערבון בסך 20,000 ₪?
  2. 2.האם פיצויים שנפסקו לטובת המבקשת מהווים אמצעי ממוני שממנו ניתן לממן את הערבון?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שהשתמש בכספי פיצויים לתרומה בהיקף נכבד יש להניח שמצבו הכלכלי מאפשר לו הפקדת ערבון

    ״יוער, שאם ברשות המערערת היה די ממון לצורך מתן תרומה לבית כנסת בהיקף נכבד, הרי יש להניח כי מצבה הכלכלי מאפשר לה גם להפקיד את סכום הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • הפקדת ערבון
  • פיצויים
  • הבטחת הכנסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9908/05

- א'

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערת:

אילנית גלעדי

נ ג ד

המשיב:

ד"ר רוני מוסקונה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת, שנקבע על סך 20,000 ₪. לטענת המערערת, מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד את הערבון שנקבע. לפי הנטען, המערערת היא גרושה ואם חד הורית, אין היא עובדת ומקור פרנסתה הוא מקצבת הבטחת הכנסה. המערערת מבהירה, כי אמנם נפסקו לטובתה פיצויים בסך של 176,462 ₪ בפסק דינו של בית המשפט קמא, אולם מתוך סכום זה היא נאלצה, על פי הנטען, לשאת בהוצאות שונות שנגרמו לה כתוצאה מניהול ההליך. כמו כן, לפי הנטען, סך של 23,500 ₪ מתוך סכום זה נוצל לצורך מימון ספסלים לבית כנסת.

2.על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי. המערערת לא עמדה בנטל זה. היא לא הבהירה האם באפשרותה להסתייע בקרוביה לצורך הפקדת הערבון. כמו כן, היא לא הבהירה מנין משגת ידה לממן את ייצוגה המשפטי בהליך שבכותרת. זאת ועוד,לבקשה לא צורף תיעוד מלא, אשר יאפשר לאמוד את מצבה הכלכלי של המערערת, ובין היתר, לא צורפו לבקשה דפי חשבון בנק. יתרה מכך, וזה הדבר העיקרי בעיני, המערערת עצמה מבהירה כי נפסקו לטובתה פיצויים בהיקף נכבד בפסק דינו של בית המשפט קמא. המבקשת אינה מבהירה באופן מספק מדוע נבצר ממנה להסתייע בסכום זה לצורך הפקדת ערבון. אכן, יש להניח כי חלק מסכום זה יועד לצורך תשלום חובותיה, אולם לא ברור מדוע אין באפשרותה להשתמש ביתרת הסכום לצורך זה. יוער, שאם ברשות המערערת היה די ממון לצורך מתן תרומה לבית כנסת בהיקף נכבד, הרי יש להניח כי מצבה הכלכלי מאפשר לה גם להפקיד את סכום הערבון שנקבע.

התוצאה היא, שדין הבקשה להידחות. המערערת תפקיד את הערבון שנקבע, בסך 20,000 ₪, תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה טבת תשס"ו (25.1.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי
  2. 2מי שהשתמש בכספי פיצויים לתרומה בהיקף נכבד יש להניח שמצבו הכלכלי מאפשר לו הפקדת ערבון