פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
9920/09
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט י' עמית
המערערת והמשיבה שכנגד:
נוה סער חברה לבניין והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבה והמערערת שכנגד:
1. א.צ ברנוביץ ובניו בע"מ
המשיבים:
2. בנק הפועלים בע"מ
3. איתן ארז,עו"ד - כונס נכסים
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של
בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 1306/06 שניתן ביום 29.10.2009 על ידי כבוד
השופט נ' ישעיה
תאריך הישיבה:
כ"ח בשבט התשע"א
(02.02.11)
בשם המערער:
עו"ד מנחם מאנדל
בשם המשיבים:
עו"ד איתן ארז
פסק-דין
1.
בפתח הדיון ציינו באוזני הצדדים, כי אין אנו סבורים שהיה מקום ליתן את פסק הדין שניתן בהליך זה, שלמעשה דחה את התביעה על הסף, לאחר שמיעת הראיות כולן, וכי נכון וראוי להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו לשם מתן פסק דין חדש לגופו של עניין על פי הראיות שנשמעו. הצדדים קיבלו הצעתנו.
עוד קיבלו הצעה נוספת שלנו, לפיה לא יובאו ראיות נוספות מצידם, ואולם אם בית המשפט יגיע לכלל מסקנה שראוי לשמוע מחדש עד זה או אחר, הוא יורה על כך.
2.
השופט שנתן את פסק הדין יצא לגמלאות, ועל כן יובא התיק לפני נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שתקבע את השופט שישב בדין, ויפעל על פי ההנחיות שבפסק דין זה.
בערכאתנו לא יהיה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ח בשבט התשע"א
(2.2.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט