פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9927/02 אורי חורש נ. יחזקאל כהן

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · חזקת השיתוף בין בני זוגערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי במסגרת המרצת פתיחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר את קביעת בית המשפט המחוזי כי חזקת השיתוף ברכוש בין בני הזוג לא נסתרה. עם זאת, נקבע כי לא היה מקום להצהיר בהמרצת הפתיחה כי חובותיו של בעל הם גם חובותיה של האישה, שכן הצהרה כזו לא נתבקשה. הערעור נדחה בעיקרו והתקבל בנקודה זו, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

בני זוג שנישאו בעירק ועלו לישראל. המשיב נושה באחד מהם על פי שטר חוב בסכום של 74,000 שקלים חדשים. המשיב עתר להצהרה כי כל רכושם של בני הזוג הוא רכוש משותף לפי חזקת השיתוף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נתקיימה חזקת שיתוף ברכוש בין בני הזוג המערערים?
  2. 2.האם ניתן להצהיר בהליך של המרצת פתיחה כי חובותיו של בן הזוג הם גם חובותיה של בת הזוג, כאשר הצהרה כזו לא נתבקשה?

הלכות

  1. 1

    חזקת השיתוף בין בני הזוג לא נסתרה, ולא מקום להתערב בממצאי העובדה והמסקנה שנקבעו בעניין זה

    ״בית המשפט המחוזי עמד, בפירוט רב, על מצב היחסים הרכושיים והאישיים בין המערערים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להצהרה גורפת כי חובותיו של בן זוג הם חובותיה של בת הזוג, כאשר הצהרה כזו לא נתבקשה בהמרצת הפתיחה

    ״סבורים אנו שלא היה מקום למסקנה הגורפת שחובותיו של המערער מס' 1 הם חובותיה של המערערת מס' 2״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזקת שיתוף
  • רכוש משותף
  • בני זוג
  • המרצת פתיחה
  • שטר חוב
  • ערעור
  • הצהרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9927/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערערים:

1. אורי חורש

2. דליה חורש

נ ג ד

המשיב:

יחזקאל כהן

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

בתיק הפ 1450/00 שניתן ביום 1.8.02

על ידי כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה:

ב' בחשון תשס"

ד

(28.10.03)

בשם המערערים:

עו"ד ורדה אפרת

בשם המשיב:

עו"ד מנשה בן דוד

פסק-דין

השופט י' טירקל:

1.המערערים הם בני זוג שנישאו בעירק בשנת 1948 ועלו לישראל בשנת 1951. המשיב נושה במערער מס' 1, על פי שטר חוב, חוב של 74,000 שקלים חדשים. המשיב עתר לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, על דרך של המרצת פתיחה, להצהיר כי לאור חזקת השיתוף בין בני הזוג, כל רכושם הוא רכוש משותף. בית המשפט המחוזי נעתר לתובענה והצהיר כי נתקיימה חזקת שיתוף בין המערערים וכי רכושו של כל אחד מהם הוא בבעלות משותפת של כל אחד מהם, בחלקים שווים. עוד קבע "שגם חובותיו של המשיב מס' 1 (המערער מס' 1 – י"ט) הם חובותיה (של המערערת מס' 2 – י"ט)".

המערערים מערערים על הממצאים שבעובדה שקבע בית המשפט המחוזי ועל המסקנות שהסיק על פיהם.

2.דין הערעור להידחות בעיקרו.

בית המשפט המחוזי עמד, בפירוט רב, על מצב היחסים הרכושיים והאישיים בין המערערים ועל פיהם הגיע למסקנתו הנזכרת בדבר חזקת השיתוף, שלא נסתרה. בממצאים אלה ובמסקנה שהסיק אין מקום להתערב. עם זאת, סבורים אנו שלא היה מקום למסקנה הגורפת שחובותיו של המערער מס' 1 הם חובותיה של המערערת מס' 2; לשם כך דיינו בטעם שהצהרה כזאת לא נתבקשה כלל בהמרצת הפתיחה שהגיש המשיב.

3.לפיכך אנו דוחים את הערעור ככל שענינו השיתוף ברכושם בין בני הזוג ומקבלים את הערעור ככל שענינו ההצהרה שחובותיו של המערער מס' 1 הם גם חובותיה של המערערת מס' 2.

בא כוח המשיב מחל על הוצאותיו בערכאתנו ולפיכך לא יפסקו הוצאות.

ניתן היום, ב' בחשון תשס"ד

(28.10.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חזקת השיתוף בין בני הזוג לא נסתרה, ולא מקום להתערב בממצאי העובדה והמסקנה שנקבעו בעניין זה
  2. 2אין מקום להצהרה גורפת כי חובותיו של בן זוג הם חובותיה של בת הזוג, כאשר הצהרה כזו לא נתבקשה בהמרצת הפתיחה