פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9950/16 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערת:
ורשבסקי ניצה
נ ג ד
המשיבים:
1.
ראובן נוריאל
2. עינב נוריאל
בקשת המערערת מיום 12.1.2017 ותגובת המשיבים
מיום 22.1.2017
החלטה
בקשת המערערת שבכותרת אינה אלא בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 25.12.2016, אשר הכריעה בבקשתה לפטור מעירבון.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
ראשית , הבקשה אינה מגלה עילה שבדין לעיון חוזר, כגון שינוי נסיבות מהותי. כידוע, בעל דין (ובוודאי בעל דין מיוצג) נדרש להניח את מלוא התשתית העובדתית והראייתית לעניין מצבו הכלכלי במסגרת בקשת הפטור הראשונה המוגשת לבית המשפט, ואין מקום להגשת בקשות פטור "לשיעורין".
שנית , גם בבקשה הנוכחית רב הנסתר על הגלוי מבחינת מצבה הכלכלי של המערערת. כך, גם הפעם וחרף הדברים המפורשים אשר צוינו בהחלטתי הקודמת, לא ניתן פירוט לגבי היקף הסיוע הכלכלי אותו מקבלת המערערת מילדיה, כמו גם לגבי הוצאותיה ונכסיה, ולא צורף תיעוד מתאים בעניינים אלה. עיון בתדפיס חשבון הבנק אשר צורף מעלה כי בשלושת החודשים אליהם הוא מתייחס, החשבון לא היה פעיל וממילא אין בו כדי לשפוך אור על האופן בו המערערת מכלכלת עצמה. אף לא צורפו אסמכתאות רלוונטיות נוספות, ובכלל זה רשימת תיקי הוצאה לפועל התלויים ועומדים כנגד המערערת וכן אסמכתאות לעניין אופן השימוש הנטען בסכום של כשלושה מיליון ש"ח אותו קיבלה המערערת לידיה (סעיף 3 לתצהיר). אוסיף, כי לא נעלמה מעיניי תהיית המשיבים בנוגע לאופן שבו מממנת המערערת את תחזוקת הבית בו היא מתגוררת (סעיף 4.2 לתגובה).
הבקשה לעיון חוזר נדחית איפוא. המערערת תפקיד את העירבון שנקבע עד ליום 8.2.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.
ניתנה היום, כ"ז
בטבת התשע"ז (25.1.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם