ע"א 997/12 אייל שני נ. עו"ד ארז חבר נאמן לנכסי החייב

המערער מבקש לפטור אותו מתשלום אגרה בהליך שבכותרת ולחייבו בהפקדת עירבון בסך של 8,000 ₪, זאת בדיוק כפי שהוחלט בהליך קודם שהגיש (ע"א 3477/11, החלטתי מיום 29.6.2011; ראו גם פסק-הדין של כבוד השופט ג'ובראן המאשר את ההחלטה – בש"א 6411/11, מיום 3.10.2011 ). איני סבור כי נכון שהתוצאה בתיק זה תהא זהה לתוצאה בהליך הקודם. לעניין זה אציין כי לא זו בלבד שהמערער מתמיד בבחירתו להציג תשתית ראייתית דלה בתמיכה לבקשתו, אלא שהוא אף אינו מנדב פרטים בסיסיים כגון גובה הבונוס שקיבל לדבריו ממעסיקתו – בונוס שבזכותו, כך לדבריו, הוא עמד בתשלום החודשי שהשית עליו בית המשפט המחוזי. זאת ועוד, ידוע כי המערער – שטען בהליך הקודם כי אינו יכול להפקיד עירבון – הפקיד את הסכום בסופו של יום, והוא משלם שכר טרחה לעורכי-דינו (בעזרת חבר קרוב, לדבריו). ידוע גם שהמערער הציע הסדר נושים בסכום גדול, ועוד יש לציין כי בבקשה שלפניי גלום אישור כי המערער יכול להפקיד ערבון בהליך זה.

עוד אוסיף, כי בגדרי הבקשה שלפניי אין להיכנס לעומקן של שאלות לגופו של עניין, אולם אין להתעלם מכך שבית המשפט המחוזי עמד בהרחבה על נושא דיווחיו הלאקוניים והבעייתיים של המערער (ואיני נדרש לאמירות החמורות יותר של בית המשפט קמא), והנה הבקשה שלפניי – יחד עם מצורפיה – מתאפיינת באותה לאקוניות ודלות, עד שאינה יכולה לשמש בסיס למסקנות לטובתו.

לאור האמור, ולאחר שהבאתי בחשבון את מהותו של ההליך ואת כלל הנסיבות, החלטתי להעמיד את האגרה בהליך זה על סך של 1,500 ₪, ואת העירבון על סך של 12,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.