פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
9976/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ח' מלצר
המערערת:
50 פלוס בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
ד"ר סוניה בקר
ערעור על פסק הדין של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.10.06 בה"פ 187/06 שניתן ע"י כב' השופט
י' זפט
תאריך הישיבה:
כ"ב באלול התשס"ז
(5.9.07)
בשם המערערת:
עו"ד עופר שפירא
עו"ד יעלה חמדת
בשם המשיבה:
עו"ד ראובן פארן
פסק-דין
איננו בטוחים שהנמקתו של בית המשפט המחוזי משכנעת דייה על מנת להביא לדחיית התובענה שהגישה המערערת. עם זאת, משוכנעים אנו שמבחינת התוצאה צדק בית משפט קמא.
ברור כי המיזם המשותף בין בעלי הדין היה בגדר ניסיון ותו לא. כאשר התברר לאחד הצדדים כי הניסיון לא עלה יפה רשאי היה הוא, כצד האחר, להביא לסיומו של הניסיון. יתרה מזו, גם אם מקבלים את טענתה של המערערת בדבר יצירת שותפות בין בעלי הדין, הרי הדרך להביא לפירוקה של החבילה הייתה לבקש פירוק השותפות. ברם, המערערת לא עתרה כלל לסעד כזה.
הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ב באלול התשס"ז (5.9.07).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט