תקצירים1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ב 6668-22 ע"ב 6668-22

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
בחירות · פסילת מועמד לכנסתערעור על החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול מועמדות לכנסת ה-25

בית המשפט העליון בדעת רוב קיבל את הערעור וקבע כי עמיחי שיקלי רשאי להתמודד בבחירות לכנסת ה-25. השופט ע' גרוסקופף הביע דעה חולקת. בשל לוח הזמנים הקצר ניתן פסק הדין ללא נימוקים, והנימוקים יפורסמו בנפרד.

העובדות

הטקסט מתאר תוצאה של הליך ערעור בעניינו של ח"כ לשעבר עמיחי שיקלי בבקשה להתמודד בבחירות לכנסת ה-25. פסק הדין ניתן ללא נימוקים בשל לוח זמנים קצר, והנימוקים יפורסמו בנפרד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי ח"כ לשעבר עמיחי שיקלי להתמודד בבחירות לכנסת ה-25

מילות מפתח

  • בחירות לכנסת
  • ערעור
  • ע"ב 6615/22
  • עמיחי שיקלי
  • כנסת ה-25
  • דעת רוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ירושלים:

09

באוקטובר 2022

י"ד

בתשרי תשפ"ג

4700-1039-2022-010187

הודעה לעיתונות

בית

המשפט העליון פרסם היום פסקי דין בהליכים הנוגעים להתמודדות של מפלגת בל"ד ושל

חברי הכנסת לשעבר עידית סילמן ועמיחי שיקלי בבחירות לכנסת ה-25.

באשר

למפלגת בל"ד (ע"ב 6668/22) קבע בית המשפט פה אחד כי יש לבטל את החלטתה

של ועדת הבחירות המרכזית למנוע את התמודדותה של המפלגה, בהינתן הכרעות קודמות של

בית המשפט העליון בעניין בל"ד ובשים לב לדלות הראיות שהוצגו בבקשת הפסילה.

לפיכך נקבע כי מפלגת בל"ד רשאית להתמודד בבחירות לכנסת ה-25.

באשר

לח"כ לשעבר עידית סילמן (בג"ץ 6600/22) קבע בית המשפט פה אחד כי יש

לדחות את העתירה נגד החלטתה של ועדת הבחירות המרכזית לאשר את התמודדותה של סילמן

בבחירות הקרובות, והורה כי החלטה

זו תעמוד בעינה.

באשר לח"כ לשעבר עמיחי שיקלי (ע"ב 6615/22) קבע בית המשפט בדעת רוב (הנשיאה א' חיות, המשנה לנשיאה ע' פוגלמן והשופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, ע' ברון, ד' מינץ, י' אלרון וי' וילנר, כנגד דעתו החולקת של השופט ע' גרוסקופף) כי יש לקבל את הערעור ולקבוע כי שיקלי רשאי להתמודד בבחירות לכנסת ה-25.

בשל סד הזמנים הקצר, בשני ההליכים האחרונים ניתן פסק הדין ללא נימוקים, ואלה יפורסמו בנפרד.

בברכה,

אילת פילו, עו"ד│ראש מערך דוברות והסברה

הרשות השופטת בישראל

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)