פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ב 869/20אני ואתה - מפלגת העם הישרלית נ. ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
בחירות · ערעור על אישור רשימת מועמדיםערעור בחירות לבית המשפט העליון על החלטת ועדת הבחירות המרכזית שלא לפסול רשימה

הערעור הוגש על ידי מפלגה נגד החלטת ועדת הבחירות המרכזית לאשר רשימת מועמדים שלא לפסול. בית המשפט קבע כי על החלטה לאשר רשימה זכות ערעור נתונה רק לגורמים המנויים בסעיף 64(א1) לחוק הבחירות, ולא למפלגה מתחרה. הערעור נדחה על הסף, ללא צו להוצאות.

העובדות

מפלגה הגישה ערעור על החלטת ועדת הבחירות המרכזית שלא לפסול רשימת מועמדים מהתמודדות בבחירות לכנסת. הערעור הוגש על ידי מפלגה ולא על ידי אחד מהגורמים הרשאים לפי החוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מפלגה שאינה מהגורמים המנויים בסעיף 64(א1) לחוק הבחירות לכנסת רשאית לערער על החלטת ועדת הבחירות המרכזית לאשר רשימת מועמדים?

הלכות

  1. 1

    זכות הערעור על החלטת ועדת הבחירות המרכזית לאשר רשימת מועמדים נתונה רק למנויים בסעיף 64(א1) לחוק הבחירות, ולא לרשימת מועמדים שביקשה להגיש ערעור

    ״זכות הערעור אינה נתונה על החלטות מסוג זה למי שאינו אחד מן המנויים בסעיף״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערעור בחירות
  • ועדת הבחירות המרכזית
  • זכות ערעור
  • נדחה על הסף
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • יושב ראש הועדה המרכזית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"ב

869/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

אני ואתה – מפלגת העם הישראלית

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-23

2. רשימת ישראל ביתנו בראשות אביגדור

ליברמן

3. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על החלטת

ועדת הבחירות לכנסת ה-23 מיום 29.1.2020

בשם המערערת:

עו"ד ד"ר אלון גלעדי

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז :

1.

זהו ערעור בחירות שהוגש על-ידי מפלגת "אני ואתה – מפלגת העם הישראלית" על החלטתה של המשיבה 1, ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-23 (להלן: ועדת הבחירות המרכזית ), שלא לפסול את רשימת "ישראל ביתנו בראשות אביגדור ליברמן", היא המשיבה 2, מהתמודדות בבחירות לכנסת. היועץ המשפטי לממשלה הוא המשיב 3.

2.

דין הערעור להידחות על הסף, מבלי להידרש לטענות שהועלו בו לגופן. הערעור על החלטה של ועדת הבחירות המרכזית לאשר רשימת מועמדים – להבדיל מאשר החלטה בדבר פסילת רשימה – מוסדר בסעיף 64(א1) לחוק הבחירות לכנסת [נוסח משולב], התשכ"ט-1969, המורה בעניין זה כך:

" אישרה הועדה המרכזית רשימת מועמדים, רשאים היועץ המשפטי לממשלה או יושב ראש הועדה המרכזית או לפחות רבע מחברי הועדה המרכזית , לערער על כך לפני בית המשפט העליון, לא יאוחר מהיום ה-28 שלפני יום הבחירות, בטענה שהרשימה מנועה מלהשתתף בבחירות לכנסת לפי סעיף 7א לחוק-יסוד: הכנסת" (ההדגשות הוספו).

3.

משמעות הדברים היא ברורה: זכות הערעור אינה נתונה על החלטות מסוג זה למי שאינו אחד מן המנויים בסעיף (ראו: ע"ב 2600/99 ארליך נ' יושב-ראש ועדת הבחירות המרכזית , פ"ד נג(3) 38 (1999); בג"ץ 1174/15 ג'רייס נ' ועדת הבחירות המרכזית לכנסת העשרים (16.2.2015)). אלה הם פני הדברים במקרה דנן – שבו ביקשה להגיש את הערעור רשימת מועמדים, שלה לא עומדת הזכות לעשות כן.

4.

סוף דבר: הערעור נדחה על הסף. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ח' בשבט התש"ף (3.2.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1זכות הערעור על החלטת ועדת הבחירות המרכזית לאשר רשימת מועמדים נתונה רק למנויים בסעיף 64(א1) לחוק הבחירות, ולא לרשימת מועמדים שביקשה להגיש ערעור