פרטי ההליך
החלטה בתיק עה"ס 8013/21
בבית המשפט העליון
עה"ס 8013/21
עה"ס 8040/21
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט א' שטיין
המערערת
ב-עה"ס 8013/21 והמשיבה ב-עה"ס 8040/21:
היועצת המשפטית לממשלה
נ ג ד
המשיב
ב-עה"ס 8013/21 והמערער ב-עה"ס 8040/21:
שי כהן
בקשה רביעית להארכת
תוקף ההכרזה על המערער כבר-הסגרה לפי ס' 20 לחוק ההסגרה, התשי"ד-1954;
תגובה מטעם המשיבה; תשובה מטעם המערער
בשם
המערערת ב-עה"ס 8013/21 והמשיבה ב-עה"ס 8040/21:
עו"ד אפרת גרינבוים
המשיב
ב-עה"ס 8013/21 והמערער ב-עה"ס 8040/21:
בעצמו
החלטה
לפנינו בקשה נוספת להארכת תוקף ההכרזה על המשיב ב-עה"ס 8013/21 והמערער ב-עה"ס 8040/21 (להלן: המערער) כבר-הסגרה, ב-60 ימים נוספים. בחלוף הזמן ולנוכח התנגדות המערער, נתבקשה התייחסות המשיבה (היא המערערת ב-עה"ס 8013/21), מדוע זה טרם הוכרע עניינו של המערער ומה צפי הזמנים בנדון.
בתגובה שהתקבלה היום, 22.12.2022, ציינה המשיבה כי במענה לפנייתה ללשכת שר המשפטים נמסר לה כי "מאז הועברה המלצת בא-כוח המשיבה לשר לחתום על צו ההסגרה, עסק השר בעניין ובחן אותו, ולצורך זה אף קוימה הידברות עם רשויות ארה"ב, שטרם מוצתה." עוד צוין כי "עתה, לאור סיום תפקידו של שר המשפטים הנוכחי הצפוי בימים הקרובים ממש, המשיבה תעשה כל מאמץ לעדכן את שר המשפטים הנכנס בפרטי העניין בהקדם על-מנת שהחלטת שר המשפטים תתקבל במהלך תקופת ההארכה הנוספת" ככל שבית המשפט ייעתר לבקשה.
המערער בתשובה לתגובה חוזר על התנגדותו לבקשה. לדבריו עולה מתגובת המשיבה ש"השר כבר בחן את ההחלטה ולא חתם על הצו, או במילים פשוטות – מסרב לחתום". לטענת המערער יש לכבד את רצון השר וגם את לשון החוק שמורה כי בהיעדר הסגרה בתוך התקופה שנקצבה יש לראות את ההכרזה כבטלה.
לאחר שנתנו דעתנו לעמדות הצדדים, ראינו לשוב ולהאריך את תוקף ההכרזה של המשיב כבר-הסגרה ב-60 ימים נוספים, עד ליום 24.2.2023, וזאת מכוח סעיף 20 לחוק ההסגרה, התשי"ד-1954. נציין עם זאת, כי בחלוף הזמן מצופה שהחלטת השר תינתן במהלך תקופת ההארכה הנוספת.
ניתנה
היום, כ"ח בכסלו התשפ"ג (22.12.2022).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט