פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 1284/04 עו"ד שאול אהרון נ. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על הרשעה וענישהערעור על פסק דין של בית הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית הדין המחוזי והארצי ביססו את הכרעת הדין על חומר הראיות שהונח בפניהם. בית המשפט קבע כי חומר הראיות מבסס את הרשעת המערער, וכי העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות. הערעור נדחה, ונקבע עיכוב ביצוע של חודשיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חומר הראיות מבסס את הרשעת המערער
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערער חמור באופן המצדיק התערבות

מילות מפתח

  • הכרעת דין
  • חומר הראיות
  • ערעור
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

על"ע

1284/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

עו"ד שאול אהרון

נ ג ד

המשיב:

הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין

ערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי

מיום 12.1.2004 בתיק בד"מ 114/02

תאריך הישיבה:

י"ב בכסלו התשס"ה

(25.11.2004)

בשם המערער:

עו"ד א' בית-הלוי

בשם המשיב:

עו"ד עמוס ויצמן; עו"ד גלעד ויסמן

פסק-דין

בית הדין המחוזי – ובעקבותיו הארצי – ביססו את הכרעת הדין על חומר הראיות שהונח בפניהם. חרף הטענות שנשמעו בפנינו, הננו סבורים כי חומר ראיות זה מבסס את הרשעת המערער. העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. הערעור נדחה. עיכוב ביצוע של חודשיים.

ניתן היום, י"ב בכסלו התשס"ה

(25.11.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בדמ 114/02