פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
על"ע
1362/04
על"ע 6145/04
בפני:
כבוד המשנה לנשיא א' מצא
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער בעל"ע 1362/04 והמשיב בעל"ע 6145/04:
הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב
נ ג ד
המשיב בעל"ע 1362/04
והמערער בעל"ע 6145/04:
עו"ד מרדכי חולודנקו
ערעורים על פסק-הדין של בית הדין המשמעתי הארצי
של לשכת עורכי-הדין, בתיק בד"א 15/02 שניתן ביום
25.1.04 על-ידי כבוד הדיינים עו"ד צבי רפפורט, עו"ד
נחמיה פליסר ועו"ד עמית פינס
תאריך הישיבה:
כ"ב באלול תשס"ד
(8.9.04)
בשם המערער בעל"ע 1362/04 והמשיב בעל"ע 6145/04:
עו"ד עמוס ויצמן
בשם המשיב בעל"ע 1362/04 והמערער בעל"ע 6145/04:
בעצמו
פסק-דין
לאחר שמיעת טענות המערער ובא-כוח הוועד המחוזי, קיבל בא-כוח הוועד המחוזי את המלצתנו וחזר בו מערעורו על קולת העונש בעל"ע 1362/04. על ערעורו של המערער בעל"ע 6145/04 אין הוועד המחוזי מתבקש להשיב.
הרשעת המערער התבססה על ממצאים עובדתיים שקבע בית-הדין המשמעתי המחוזי ושבית הדין המשמעתי הארצי, בצדק, לא ראה מקום להתערב בהם. גם בבקשה לראיות נוספות לא מצאנו ממש. גם על הערעור כנגד גזר דינו של המערער לא ביקשנו תשובה. בקביעת עונשו, ייחס בית הדין המשמעתי הארצי משקל לא רק לעברו המשמעתי של המערער, אלא גם ובעיקר למהות המעשים שבעטיים הועמד לדין משמעתי בתיק זה.
בצדק לדעתנו קבעו בתי-הדין כי המעשים, על רקע עברו המשמעתי של המערער, מחייבים עונש של השעיה לתקופה ממושכת, אם כי לתקופה פחות ארוכה מזו שגזר עליו בית הדין המשמעתי המחוזי.
התוצאה היא ששני הערעורים נדחים, וגזר דינו של בית הדין המשמעתי הארצי בתיק בד " א 15/02 מתאשר.
ניתן היום, כ"ב באלול תשס"ד
(8.9.2004).
המשנה
לנשיא ש ו פ ט ת ש
ו פ ט