פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 1421/08 נסים עוג'ר נ. הועד המחוזי לשכת עורכי הדין י-ם

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא נמצאה עילה להתערבות. טענות לפיהן נחסמה זכות החקירה של המערער נדחו, שכן לא נמצאו מעוגנות בפרוטוקול או בבקשה לתיקונו. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין למשיבה בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק הדין של הערכאה הדיונית. המערער ניסה להציג חישובים בלתי נכונים בפני בית המשפט העליון, אף שהסכום שלא שולם למתלונן לא היה שנוי במחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בממצאי העובדה והמהימנות של הערכאה הדיונית?
  2. 2.האם נחסמה זכותו של המערער לחקור את המתלונן?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בממצאים בערעור, והטענות לחסימת זכות החקירה אינן מעוגנות בפרוטוקול או בבקשה לתיקונו.

    ״גם טענות לפיהן נחסמה זכותו של המערער לחקור אינן מעוגנות בפרוטוקול או בבקשה לתיקון פרוטוקול.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • חישובים בלתי נכונים
  • פרוטוקול
  • בקשה לתיקון פרוטוקול
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

על"ע

1421/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

נסים עוג'ר

נ ג ד

המשיב:

הועד המחוזי לשכת עורכי הדין י-ם

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי

הארצי ב-בד"א 39/07 שניתנה ביום 24.12.2007

תאריך הישיבה:

כ"ט בחשון התש"ע

(16.11.2009)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד נפתלי אור-נר

פסק-דין

לא מצאנו ממש בערעור זה. דוגמא מובהקת לכך היא חישובים בלתי נכונים שניסה המערער להציג בפנינו וזאת גם כשהסכום אשר אינו שנוי במחלוקת לא שולם למתלונן.

גם טענות לפיהן נחסמה זכותו של המערער לחקור אינן מעוגנות בפרוטוקול או בבקשה לתיקון פרוטוקול.

הערעור נדחה.

המערער ישלם למשיבה שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ט חשוון, תש"ע (16.11.2009).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בממצאים בערעור, והטענות לחסימת זכות החקירה אינן מעוגנות בפרוטוקול או בבקשה לתיקונו.