לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דן בערעור שהגיש הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין על עונש שהוטל על עורך דין. בעקבות המלצת בית המשפט ולאור עסקת הטיעון, חזר בו בא כוח הוועד מהערעור. בית המשפט קבע כי אף שאינו נוח מהעונש, אין אפשרות לקבל את הערעור בנסיבות העניין.
העובדות: הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין הגיש ערעור על החלטת ועד בעניין עונש שהוטל על עורך דין. במהלך הדיון הוסכמה עסקת טיעון ובא כוח הוועד חזר בו מהערעור.
העובדות
הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין הגיש ערעור על החלטת ועד בעניין עונש שהוטל על עורך דין. במהלך הדיון הוסכמה עסקת טיעון ובא כוח הוועד חזר בו מהערעור.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לקבל ערעור הוועד המחוזי על עונש שהוטל במסגרת הליך משמעתי נגד עורך דין לאחר עסקת טיעון
הלכות
1
משנחתמה עסקת טיעון והומלץ על ידי בית המשפט, יש לכבד את ההסדר ולא לקבל ערעור על העונש גם כאשר אין הערכאה נוחה ממנו
״בהמלצתנו ובשים לב לעסקת הטיעון חזר בו בא כוח הוועד המחוזי מערעורו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
על"ע
1488/07
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט י' אלון
המערער:
הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין
נ ג ד
המשיב:
עו"ד אלון נוסבאום
ערעור על החלטת ועד
תאריך הישיבה:
ג' בחשון התשס"ח
(15.10.2007)
בשם המערער:
עו"ד עמוס ויצמן
בשם המשיב:
עו"ד רם אורן
פסק-דין
בהמלצתנו ובשים לב לעסקת הטיעון חזר בו בא כוח הוועד המחוזי מערעורו. למען הסדר הטוב נציין כי אף דעתנו אינה נוחה מהעונש שהוטל, אך בנסיבות העניין לא ראינו אפשרות לקבל את הערעור.