פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 186/00 מירון אלחנן נ. הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · קבלה ללשכת עורכי הדין וסירוב בשל סירוב לתת גטערעור על החלטת הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הועד המרכזי של לשכת עורכי-הדין שלא לקבל את המערער כחבר בלשכה. נקבע כי ההחלטה סבירה וניתנה בסמכות, וכל עוד לא נתן המערער גט לאשתו כפי שחויב, אין מקום להתערבות. המערער חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערער ביקש להתקבל כחבר בלשכת עורכי הדין. הועד המרכזי החליט שלא לקבלו בעת הזו, מאחר שלא נתן גט לאשתו כפי שחויב בבית הדין הרבני. המערער ערער על ההחלטה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת לשכת עורכי-הדין שלא לקבל את המערער כחבר בלשכה בשל אי מתן גט לאשתו

הלכות

  1. 1

    החלטת הלשכה שלא לקבל את המערער כחבר בעת הזו היא החלטה סבירה שניתנה בסמכות ואין מקום להתערבות בית המשפט

    ״נחה דעתנו כי החלטת לשכת עורכי-הדין שלא לקבל בעת הזו את המערער כחבר בלשכה, היא החלטה סבירה שניתנה בסמכות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כל עוד לא נותן המערער גט כריתות לאשתו כפי שחייב בית הדין הרבני, נכונה החלטת הועד המרכזי והמפתח להליך נמצא בידיו

    ״כל עוד אין המערער נותן גט כריתות לאשתו כפי שחייבו בית הדין הרבני תוך הטלת מלוא הסנקציות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • לשכת עורכי-הדין
  • גט כריתות
  • בית הדין הרבני
  • הועד המרכזי
  • סנקציות
  • החלטה סבירה
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

על"ע

186/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער:

מירון

אלחנן

נגד

המשיב

:

הועד

המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור

על החלטת המשיב מיום

25.11.99

תאריך הישיבה:

כ"ח

בסיון התשס"א

(

19.06.01

)

בשם

ה

מערער:

בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד עליאש משה

המבקש:

מבקש לקבל את ערעורו.

המשיב:

מבקש לדחות את הערעור ולחייב בהוצאות.

המבקש:

אבקש שלא לחייב בהוצאות.

פסק-דין

עיינו בכל החומר שהוגש לנו, שמענו טיעון בעל-פה, קבענו ישיבה נוספת להיום לבקשת המערער ושמענו דבריו.

נחה דעתנו כי החלטת לשכת עורכי-הדין שלא לקבל בעת הזו את המערער כחבר בלשכה, היא החלטה סבירה שניתנה בסמכות ותוך שקילת כל טענותיו של המערער ואין מקום להתערבותנו בה.

כל עוד אין המערער נותן גט כריתות לאשתו כפי שחייבו בית הדין הרבני תוך הטלת מלוא הסנקציות הכלולות בסעיף 2 לחוק בתי דין רבניים (קיום פסקי-דין של גירושין), נכונה החלטת הועד המרכזי. המפתח הוא בידי המערער, שאם יתן גט, תפתח הדרך לדיון מחודש בעניינו.

הערעור נדחה.

המערער ישלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ח בסיוון תשס"א

(19.6.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת הלשכה שלא לקבל את המערער כחבר בעת הזו היא החלטה סבירה שניתנה בסמכות ואין מקום להתערבות בית המשפט
  2. 2כל עוד לא נותן המערער גט כריתות לאשתו כפי שחייב בית הדין הרבני, נכונה החלטת הועד המרכזי והמפתח להליך נמצא בידיו