פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
על"ע 222/04
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' גרוניס
המערער:
איתיאל בן פורת
נ ג ד
המשיב:
לשכת עורכי הדין בישראל - הועד המרכזי
ערעור על החלטת הוועד המרכזי של לשכת עורכי-הדין מיום 18.12.03
פסק-דין
1.המערער, בתצהיר שהגיש למשיבה, לשכת עורכי הדין בישראל (להלן -הלשכה), במסגרת בקשת התמחות, גילה כי היועץ המשפטי לממשלה עיכב את ההליכים לעניין כתב אישום בו הואשם המערער בהחזקה לשימוש עצמי של סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 0.68 גרם. העיכוב ניתן בכפיפות לביצוע שירות לתועלת הציבור על ידי המערער, שאכן בוצע. בהמלצת ועדת ההתמחות של הלשכה החליט הועד המרכזי של הלשכה לאשר את תחילת ההתמחות מחודש ספטמבר 2003, הגם שהמערער התחיל בהתמחותו בתאריך 1.9.02. מכאן הערעור.
2.עיינו במסמכים שצורפו לערעור והגענו לכלל דעה, כי בפני מוסדות הלשכה לא הייתה תשתית ראייתית מספקת שהצדיקה פגיעה במערער על ידי אי-הכרה בתקופת התמחות של שנה אחת. שכן, המערער לא הודה בהחזקת הסם בחקירתו במשטרה, וגירסתו המכחישה לא עמדה בפני בית משפט. בנסיבות אלה לא היה מקום לפגוע במערער ללא קיומו של הליך שבגדרו ניתן היה לקבוע האם המערער אומנם החזיק בסם.
3.הערעור מתקבל, איפוא. החלטת הלשכה מבוטלת ותחילת התמחותו של המערער תחושב מיום 1.9.02.
ניתן היום, ד' באדר תשס"ד
(26.2.04).
ש ו פ ט
ת ש ו פ ט ת ש ו
פ ט