פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 2647/97 בן ליאור צבי עו"ד נ. לשכת עורכי הדין של מחוז הדרום

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · עבירות משמעת של עורכי דיןערעור על פסק דין של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה שני ערעורים על פסק דין של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין, שנדונו במאוחד. נקבע כי התשתית העובדתית מבססת את אשמת המערערים בעבירות המשמעת. כמו כן לא מצא בית המשפט עילה להתערב בעונשים שהוטלו.

העובדות

שני ערעורים נדונו במאוחד, שכן שניהם מתייחסים לפסק דין אחד של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. המערערים הורשעו בעבירות משמעת על ידי בית הדין המשמעתי המחוזי, והורשעותם אושרה בבית הדין הארצי. הוטלו עליהם עונשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בקביעות בית הדין המשמעתי הארצי בדבר אשמתם של המערערים בעבירות המשמעת
  2. 2.האם יש מקום להתערב בעונשים שהוטלו על המערערים

הלכות

  1. 1

    על יסוד התשתית העובדתית שהונחה בפני בית הדין המשמעתי המחוזי, נקבעה אשמתם של המערערים בעבירות המשמעת בהן הורשעו

    ״נחה דעתנו שעל יסוד התשתית העובדתית אשר הונחה בפני בית הדין המשמעתי המחוזי הגיע בית הדין הארצי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונשים שהוטלו על המערערים אינם מצדיקים התערבות של ערכאת הערעור

    ״גם העונשים שהוטלו על המערערים אינם מצדיקים התערבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות משמעת
  • בית הדין המשמעתי הארצי
  • בית הדין המשמעתי המחוזי
  • לשכת עורכי הדין
  • ערעור
  • עונש
  • התערבות
  • הערעורים נדחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

על"ע

2647/97

על"ע 2649/97

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

המבקש

בעל"ע 2647/97: עו"ד צבי בן ליאור

המבקש

בעל"ע 2649/97: עו"ד מנחם חכמון

נגד

המשיבה

:

1. לשכת עורכי הדין של מחוז הדרום

בקשת רשות ערעור על פסק דין בית הדין המשמעתי הארצי של עורכי הדין מיום

17.3.97 בתיק בד"א 49,50/96 שניתן על ידי כבוד השופטים גוברמן, שפט ואבולוף

תאריך

הישיבה:

כא' בתמוז התשנ"ח

(

15.07.98

)

בשם

המבקש בעל"ע 2647/97: בעצמו

בשם

המבקש בעל"ע 2649/97: עו"ד דן מלכיאל

בשם

המשיבה: עו"ד יעקב רביבו

פסק-דין

דנו בשני ערעורים אלה במאוחד, בהיותם מתייחסים לפסק דין אחד אשר ניתן על ידי בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין.

על אף כל טענות המערערים, נחה דעתנו שעל יסוד התשתית העובדתית אשר הונחה בפני בית הדין המשמעתי המחוזי הגיע בית הדין הארצי למסקנות המתבקשות בדבר אשמתם של המערערים בעבירות המשמעת בהן הורשעו על ידו. גם העונשים שהוטלו על המערערים אינם מצדיקים התערבות.

הערעורים נדחים.

ניתן היום, כא' בתמוז התשנ"ח (15.7.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97026470.

E04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עלע 2649/97

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 924/97פרידמן יצחק נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1על יסוד התשתית העובדתית שהונחה בפני בית הדין המשמעתי המחוזי, נקבעה אשמתם של המערערים בעבירות המשמעת בהן הורשעו
  2. 2העונשים שהוטלו על המערערים אינם מצדיקים התערבות של ערכאת הערעור