פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 2744/08 הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב יפו נ. עו"ד רועי רוו

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · ערעור על החלטת בית הדין הארצי לעבודהערעור על החלטת בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאור העובדה שהמשיב לא התייצב ולא הגיש כתב תשובה, וכן לגופו של עניין. קביעת בית הדין הארצי בוטלה והדיון הוחזר לבית הדין הארצי לדיון לגופו. לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

המשיב הוזמן כדין ולא התייצב לדיון, ולא הוגש כתב תשובה לערעור. לגופו של עניין נמצא כי יש מקום לקבל את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל את הערעור ולבטל את קביעת בית הדין הארצי ולהחזיר את הדיון לדיון לגופו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית-הדין הארצי
  • כתב תשובה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

על"ע

2744/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' עמית

המערער:

הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב יפו

נ ג ד

המשיב:

עו"ד רועי רווה

ערעור על החלטת בית-הדין המשמעתי הארצי מיום 4.3.08

בבד"א 114/07 שניתן על-ידי עו"ד ט' ארליך, עו"ד ר' אביד,

עו"ד ר' חסיד

תאריך הישיבה:

ט"ז בכסלו התש"ע

(3.12.09)

בשם המערער:

עו"ד עמוס ויצמן

בשם המשיב:

בעצמו

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

המשיב הוזמן כדין ולא התייצב, ולא הוגש כתב תשובה לערעור, וגם לגוף העניין יש מקום לקבל את הערעור. לפיכך, מתקבל הערעור ומבוטלת קביעת בית-הדין הארצי והדיון יוחזר לבית-הדין הארצי לדיון לגופו.

בערעור שלפנינו אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז בכסלו התש"ע (3.12.2009).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות