פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 2889/97 עו"ד דן קרמזין נ. ועד מחוז ת"א של לשכת עורכי הדין

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · ערעור על הרשעה והעונש במשמעת עורכי דיןערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור של עורך דין על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי. נקבע, לאחר עיון בפסקי הדין ושמיעת טיעוני המערער, כי לא נפל כל פגם בהחלטת בית הדין.

העובדות

עורך דין ערער על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. בית המשפט עיין בפסקי הדין של בתי הדין המשמעתיים ושמע את טיעוני המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטת בית הדין המשמעתי הארצי המצדיק התערבות בערעור

הלכות

  1. 1

    לא נפל פגם בהחלטת בית הדין המשמעתי הארצי ולכן אין עילה להתערב בה והערעור נדחה.

    ״נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בהחלטת בית הדין המשמעתי הארצי, ודין הערעור להידחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין המשמעתי הארצי
  • בתי הדין המשמעתיים
  • ערעור
  • לשכת עורכי הדין
  • ועד מחוז ת"א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

על"ע

2889/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

המערער

:

עו"ד

דן קרמזין

נגד

המשיב

:

ועד

מחוז ת"א של לשכת עורכי הדין

ערעור על פסק דינו של בית הדין

המשמעתי

הארצי

מיום 6.4.97 בתיק בד"א 54/96, 53

שניתן

על ידי כבוד השופטים: עו"ד נ' כץ,

עו"ד

י' יוסיפוף, עו"ד ד' פרץ

תאריך הישיבה:

כ"ח

בניסן התש"ס

(

03.05.00

)

בשם

המערער

:

בעצמו

בשם

המשיב

:

עו"ד עמוס ויצמן

פסק-דין

עיינו בפסקי הדין של בתי הדין המשמעתיים. שמענו טיעוני המערער. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בהחלטת בית הדין המשמעתי הארצי, ודין הערעור להידחות.

ניתן היום, כ"ח בניסן התש"ס (03.05.2000), בפני

המערער ועו"ד ויצמן.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97028890.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נפל פגם בהחלטת בית הדין המשמעתי הארצי ולכן אין עילה להתערב בה והערעור נדחה.