החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 3158/06 עמית שטרן-עו"ד נ. לשכת עורכי הדין

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע של השעיהבקשה דחופה לעיכוב ביצוע ובקשה לחיסיון ובקשה למתן הוראות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה דחופה לעיכוב ביצוע של השעיה שתחילת תוקפה באותו יום, לאחר שלא מצא עילה להיעתר לה. בית המשפט קבע גם כי אין עילה בדין לחיסיון, ודחה בקשה למתן הוראות מאחר שאין מקום לייעוץ משפטי מצד בית המשפט. כל הבקשות נדחו.

העובדות

המבקש הגיש בקשה דחופה לעיכוב ביצוע של השעיה שתחילת תוקפה באותו יום, וכן בקשה לחיסיון ובקשה למתן הוראות. בית המשפט עיין בבקשות ולא מצא עילה להיענות להן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיענות לבקשה דחופה לעיכוב ביצוע של השעיה שתחילת תוקפה ביום הגשת הבקשה?
  2. 2.האם קיימת עילה בדין למתן חיסיון לבקשות שהוגשו?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • השעיה
  • חיסיון
  • מתן הוראות
  • ייעוץ משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

על"ע

3158/06

על"ע 4962/07

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' אלון

המערער:

עמית שטרן-עו"ד

נ ג ד

המשיב:

לשכת עורכי הדין

בקשה דחופה מאוד לעיכוב ביצוע; בקשה לחיסיון הבקשות, ולמתן הוראות

בשם המערער:

בעצמו

החלטה

1.עיינו ב- "בקשה דחופה מאוד לעיכוב ביצוע" שהוגשה היום לגבי השעיה שתחילת תוקפה הוא היום, 15.1.2008, ולא ראינו עילה להיענות לה.

2.עיינו גם בבקשה לחיסיון ולא מצאנו עילה בדין לחיסיון הבקשות.

3.אשר לבקשה "למתן הוראות" – יפעל המבקש כהבנתו ואין מקום למתן "הוראות" קרי ייעוץ משפטי של בית משפט זה.

הבקשות שבכותרת – נדחות.

ניתנה היום, ח' שבט תשס"ח (15.1.2008).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 558/08עמית שטרן נ. לשכת עוה"דהחלטה
  • על"ע 4962/07עו"ד עמית שטרן נ. לשכת עורכי הדיןהחלטה