פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
על"ע
3658/05 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
ברי בל
נ ג ד
המשיבים:
1. לשכת עורכי
הדין בישראל
2. הועד המרכזי
3. ועדת ההתמחות הארצית
בקשה לביטול החלטה
החלטה
בא-כוח המשיבים טען בפני (בהודעתו מיום 20.4.05) כי אין בידי סמכות לקבוע את שנקבע בהחלטתי מיום 17.4.05 שעניינה הגשת עיקרי טיעון. דין טענה זו להידחות. בחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961, כמו גם בתקנות בתי משפט (סדרי דין בערעור לבית המשפט העליון לפי חוק לשכת עורכי הדין, התשמ"ט-1988), אין אמנם הוראה מסמיכה בנדון, אך אין כל הוראה אחרת בעניין זה. בה בעת, נתונה בידי הסמכות הקבועה בסעיף 90 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ולפיה "רשם רשאי לדון ולהחליט ולהורות ככל שיראה לנכון בבקשות בכל עניין הנוגע לניהולו של הליך, לרבות עניינים אלה...". ההחלטה מיום 17.4.05, שעניינה הגשת עיקרי טיעון בתיק זה על מנת לייעל את הדיון - שיתקיים ממילא לגופו בפני הרכב – ניתנה מכוח סמכותי זו ומכאן שדין הבקשה לביטול החלטתי להידחות.
ניתנה היום, י"ב
בניסן התשס"ה (21.4.2005).
יגאל מרזל
ר ש ם