פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
על"ע
3932/99 - א'
על"ע 4233/99
על"ע 2138/00
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המ
בקש
:
דור ברוך עו"ד
נגד
המשיב
:
ועד
מחוז תל-אב
יב,
לשכת עורכי הדין
הוגש הליך
החלטה
המבקש הגיש בקשה לאפשר לו לזמן את המשיב לבית המשפט על דרך של תחליף המצאה.
תקנות בתי המשפט (סדרי הדין בערעור לבית המשפט העליון לפי חוק לשכת עורכי הדין), התשמ"ט1989- קובעות כי הדיון בהליך יעשה בנוכחות בעלי הדין, אך אינן קובעות הסדר מיוחד למקרה בו לא ניתן לאתר את המשיב.
מכוח תקנה 2 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, חלות הוראות התקנות על "כל עניין אזרחי", המובא בפני בית המשפט. לכאורה, היה ניתן להחיל את ההסדר הקבוע בתקנות לעניין תחליף המצאה גם על ערעור לפי חוק לשכת עורכי הדין, בהעדר הסדר מתאים בתקנות בתי המשפט (סדרי הדין בערעור לבית המשפט העליון לפי חוק לשכת עורכי הדין), התשמ"ט1989-. פתרון זה נתמך בעובדה כי זהו הנוהג בפני הערכאה המשמעתית, נוהג המעוגן בכללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבית הדין המשמעתיים), תשכ"ב 1962-.
ואולם, ההליך המשמעתי אינו הליך אזרחי. ברגיל, לא ניתן להפעיל בו את תקנות סדר הדין האזרחי (בש"א 471/91 שר הבריאות נ' ברון , פ"ד מה (2) 661). גם אין לדעת אם ניתן להקיש לצורך זה מהכללים הנוהגים לפני הערכאה המשמעתית.
בנסיבות אלה תועבר הבקשה אל פרקליטת המדינה על מנת שתבחן את עמדתה ביחס לבקשה זו. התגובה תימסר בתוך 21 ימים.
ניתנה היום, כג' באדר תשס"א, 18 במרץ 2001.
בעז
אוקון, רשם
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99039320.
D02