פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 396/04 עו"ד רוזאנה רונית קלאס נ. לשכת עורכי הדין הועד המחוזי חיפה ו

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · ערעור על חומרת העונש המשמעתי של עורכת דיןערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין, על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור עורכת דין על חומרת העונש שהוטל עליה בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין. נקבע כי העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות, והערעור נדחה.

העובדות

המערערת, עורכת דין, נדונה בבית הדין המשמעתי המחוזי ואחר כך בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. הערעור לבית המשפט העליון הוגש על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש המשמעתי שהוטל על המערערת חמור באופן המצדיק התערבות בית המשפט העליון

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המערערת אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.

    ״נחה דעתנו שהעונש שהוטל על המערערת אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין המשמעתי הארצי
  • לשכת עורכי הדין
  • ערעור
  • חומרת העונש
  • התערבותנו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

על"ע 396/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערת:

עו"ד רוזאנה רונית קלאס

נ ג ד

המשיב:

לשכת עורכי הדין הוועד המחוזי חיפה והצפון

ערעור על החלטתו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין בתיק

בד"א 41/03, שניתנה על ידי

עו"ד סולימאן סולימאן, עו"ד עבדאללה סאלח ועו"ד

יהודית קורן

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיון התשס"ד

(17.06.2004)

בשם המערערת:

עו"ד אלפרדו איימצט

בשם המשיב:

עו"ד חוה קלמפרר-מרקצי

פסק-דין

עיינו בפסקי הדין של בית הדין המשמעתי המחוזי והארצי. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש. נחה דעתנו שהעונש שהוטל על המערערת אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ח בסיון התשס"ד

(17.06.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המערערת אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.