פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 4499/95 הועד המחוזי של לשכת עו"ד נ. עו"ד משה בן חיים

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · ענישה משמעתית של עורך דיןערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי שאישר עונש שהושת על ידי בית הדין המשמעתי המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונש משמעתי שהושת על ידי בית הדין המשמעתי המחוזי ואושר על ידי בית הדין המשמעתי הארצי. נקבע כי לאחר שמיעת הטענות ובחינת החומר אין מקום להתערב בעונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המשמעתי שהושת על ידי בית הדין המשמעתי המחוזי ואושר על ידי בית הדין המשמעתי הארצי?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בעונש המשמעתי שנקבע על ידי הערכאות המשמעתיות.

    ״לאור החומר שבתיק הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערב בערכאה זו בעונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש
  • בית הדין המשמעתי המחוזי
  • בית הדין המשמעתי הארצי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

על"ע

4499/95

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

הועד

המחוזי של לשכת עורכי הדין

נגד

המשיב

:

עו"ד

משה בן חיים

ערעור על פסק-דינו של בית הדין

המשמעתי

הארצי של לשכת עורכי הדין

מיום

29.6.95 בתיק בד"א 53/94,

54/94

שניתן על-ידי כבוד אב בית הדין

י'

קונפינו והחברים א' שבלסקי וא' חן

תאריך הישיבה:

ד'

בטבת התש"ס

(

13.12.99

)

בשם

המערער

:

עו"ד עמוס ויצמן

בשם

המשיב: בעצמו

החלטה

עו"ד בן חיים ביקש דחייה כי היה מיוצג

ואיננו מכיר את החומר.

הבקשה נדחית. המשיב היה מיוצג, החומר היה בידו

במשך שנים.

ניתנה היום, ד' בטבת תש"ס (13.12.99).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

פסק-דין

לאחר שמיעת טענותיהם של הצדדים ולאור החומר שבתיק הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערב בערכאה זו בעונש שהושת על ידי בית הדין המשמעתי המחוזי שאושר על ידי בית הדין המשמעתי הארצי.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ד' בטבת תש"ס (13.12.99).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95044990.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בעונש המשמעתי שנקבע על ידי הערכאות המשמעתיות.