פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
על"ע 4612/99 - א'
בפני:
כבוד השופט י' אנגלרד
המ
בקש
:
פנחס נרקיס, עו"ד
נגד
המשיב
:
לשכת
עורכי הדין בישראל
בקשה לעיכוב
דיון בבית הדין המשמעתי
המחוזי
של לשכת עורכי הדין בחיפה
החלטה
זוהי בקשה לעיכוב דיון, המתנהל בבית הדין המשמעתי המחוזי בחיפה והמכוון להשעיה זמנית של המבקש על פי סעיף 78(ג) לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א1961-.
במהלך הדיון בבית הדין המשמעתי המחוזי התעוררה הסוגיה של הצגת חומר ראיות כנגד המבקש, לה התנגד המבקש. על החלטת בית הדין המחוזי מיום 21.12.98 כי יוצג לפניו חומר הראיות, הגיש המבקש ערעור לבית הדין המשמעתי הארצי.
לפני הגשת הערעור הנזכר (שהוגש בסופו של דבר ביום 20.1.99) ביקש המבקש שלא לקיים דיון בבית הדין המשמעתי המחוזי, עד שבית הדין הארצי יפסוק בערעור. בקשתו זו נדחתה.
ביום 22.2.99 התקיים דיון המשך בבית הדין המשמעתי המחוזי, בבקשה להשעיה זמנית. בשלב זה העלה המבקש טענת פסלות נגד הרכב בית הדין המשמעתי
המחוזי, בנימוק כי עצם הדיון בבית הדין משקף משוא פנים ודעה קדומה וכן שיבוש מוחלט של עיקרי השיטה. בית הדין המחוזי דחה את טענת הפסלות על אתר, מן הטעם שנימוקי הפסלות נעוצים בטענות כנגד עצם ההחלטה בעניין חומר הראיות ותוכנה, ואין ביניהן לבין עילת פסלות ולא כלום.
על ההחלטה לדחות את טענת הפסלות הגיש המבקש ערעור לבית הדין המשמעתי הארצי. ביום 2.6.99 דחה בית הדין המשמעתי הארצי את טענת הפסלות, בנימוק כי אין לה בסיס.
על החלטה אחרונה זו הגיש המבקש ביום 11.7.99 ערעור לבית משפט זה, בצירוף הבקשה שמונחת לפני, לעכב את הדיון בבית הדין המשמעתי המחוזי, עד להכרעת בית משפט זה בשאלת הפסלות.
מבלי להביע דעה כלשהי בשאלה האם קיימת זכות ערעור לבית משפט זה על החלטה בערעור בעניין פסלות שופט, שניתנה בבית הדין המשמעתי הארצי, דבר שמעמיד בספק גם את סמכותי, הריני מניח לצורך הדיון בפניי כי קיימת סמכות כאמור, תוך היקש מסעיף 147(ג) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982-. בהנחה זו, לא השתכנעתי כי קיים צידוק לעכב את המשך הדיון. טענת הפסלות כפי שציין בית הדין המשמעתי המחוזי, נוגעת למהות ההחלטה בענין חומר הראיות, שאינה מקובלת על המבקש, אשר ערעור עליה תלוי ועומד בבית הדין המשמעתי הארצי. כן יש לציין, כי טענת הפסלות הועלתה בשיהוי ניכר. נימוקיי אלה נוגעים באופן בלעדי לשאלת עיכוב הדיון ואין בהם, כמובן, כדי להכריע בערעור עצמו. הכרעה זו נתונה למותב של בית משפט זה, אשר ידון בערעור גופו.
אי לכך, הבקשה נדחית.
מזכירות בית המשפט מתבקשת לקבוע את הדיון בערעור בטענת הפסלות בהקדם האפשרי.
ניתנה היום, כ"ט תמוז תשנ"ט
(13.7.99).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99046120.
Q01