פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 5378/03 שמחה מנדלבוים - עו"ד נ. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בירוש

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · משמעת עורכי דיןערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, עורך דין, הורשע בבית הדין המשמעתי המחוזי וערעורו לבית הדין הארצי נדחה. בית המשפט העליון קבע כי אין יסוד להתערב בתשתית העובדתית שנקבעה בערכאות המשמעתיות. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין. ערעורו לבית הדין המשמעתי הארצי נדחה. המערער ערער לבית המשפט העליון על ההרשעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בקביעות העובדתיות של הערכאות המשמעתיות בערעור על ההרשעה?

הלכות

  1. 1

    אין יסוד להתערבות בית המשפט העליון בתשתית העובדתית שנקבעה בערכאות המשמעתיות

    ״אין יסוד להתערבותנו בתשתית העובדתית שנקבעה בערכאות המשמעתיות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית הדין המשמעתי הארצי
  • בית הדין המשמעתי המחוזי
  • הרשעה
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

על"ע

5378/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

שמחה מנדלבוים - עו"ד

נ ג ד

המשיב:

הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בירושלים

ערעור על החלטתו של בית הדין המשמעתי הארצי של

לשכת עורכי הדין מיום 27.4.2003 בתיק בד"א 96/02

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיון התשס"ד

(17.06.2004)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד חיים מויאל

פסק-דין

המערער הורשע בבית הדין המשמעתי המחוזי. ערעורו לבית הדין המשמעתי הארצי נדחה. בערעור שלפנינו (על ההרשעה) אין ולא כלום. אין יסוד להתערבותנו בתשתית העובדתית שנקבעה בערכאות המשמעתיות. הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ח בסיון התשס"ד

(17.06.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין יסוד להתערבות בית המשפט העליון בתשתית העובדתית שנקבעה בערכאות המשמעתיות