פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 6284/04 עימאד סעדי נ. הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין

ניתן ביום
הרכב
מישאל חשין,סלים ג'ובראן,אליקים רובינשטיין
בתיק
מסמך 2 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

על"ע 6284/04 עימאד סעדי נ' הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין (14.2.2005) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%9C%D7%A2-6284-04

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול ערעור לאחר אי הופעת בא כוח המערערערעור בבית המשפט העליון שנמחק עקב ביטול על ידי המערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדחיית שמיעת ערעור לאחר שבא כוח המערער לא הופיע במועד ומסר הודעות סותרות על זמן הגעתו. לאחר שהמערער הודיע כי הוא מבטל את הערעור, הערעור נמחק. בית המשפט הוסיף כי הערעור היה דל וכנראה לא היה בו סיכוי של ממש.

העובדות: בא כוח המערער הוזמן להופיע לדיון בשעה 11:30 ולא הגיע, ולאחר מכן מסר המערער הודעות סותרות לגבי זמן הגעתו. המערער ביקש לדחות את הדיון, והבקשה נדחתה. לאחר הצעה להודיע על ביטול הערעור, הודיע המערער כי הוא מבטל את הערעור.

העובדות

בא כוח המערער הוזמן להופיע לדיון בשעה 11:30 ולא הגיע, ולאחר מכן מסר המערער הודעות סותרות לגבי זמן הגעתו. המערער ביקש לדחות את הדיון, והבקשה נדחתה. לאחר הצעה להודיע על ביטול הערעור, הודיע המערער כי הוא מבטל את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת המערער לדחיית שמיעת הערעור למועד אחר לאחר אי הופעת בא כוחו בזמן
  2. 2.האם יש לדחות את הערעור בשל ביטולו על ידי המערער

מילות מפתח

  • ערעור
  • ביטול ערעור
  • דחיית שמיעת הערעור
  • עו"ד מסאלחה
  • המערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

על"ע

6284/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

עימאד סעדי

נ ג ד

המשיב:

הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין

ערעור על החלטת הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין

מיום 18.5.04

תאריך הישיבה:

ה' באדר א תשס"ה

(14.02.05)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד משה עליאש

פסק-דין

עו"ד מסאלחה הוזמן להופיע בבית המשפט לשעה 11:30. לפני כשעה, בשעה 12:15, מסר לנו המערער כי עו"ד מסאלחה נכנס לכביש 6 בדרכו לבית-המשפט, וכי בתוך כחצי שעה יהיה בבית-המשפט. ואולם לשווא ציפינו לעו"ד מסאלחה. השעה היא אחר 13:00, ועתה מודיענו המערער כי עו"ד מסאלחה יגיע לבית המשפט בעוד כשעה.

תמיהה היא, כיצד זה שלפני כשעה הודיענו המערער כי עו"ד מסאלחה יגיע בעוד חצי שעה, וכי עתה, כעבור שעה, מודיענו המערער כי עו"ד מסאלחה יגיע בעוד כשעה.

על רקע כל אלה ביקשנו המערער כי נדחה את שמיעת הערעור למועד אחר, אך סירבנו לבקשתו. אם יש לו למערער טענות על אי הסכמתנו לדחיית שמיעת הערעור, הכתובת לטענות היא עו"ד מסאלחה.

הצעתי למערער כי יטען את ערעורו או כי יודיענו על ביטול הערעור, ולאחר שנמלך בדעתו הודיענו המערער כי מבטל הוא את הערעור.

הערעור מתבטל.

להפיס דעתו של המערער נוסיף, כי ערעורו היה דל, וכנראה לא היה סיכוי לקבלתו ולו סיכוי קלוש בלבד.

היום, ה' באדר א' תשס"ה (14.2.2005).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

_________________________

/ עכב

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04062840_G02.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות