פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 649/05 גסאן עומר נ. לשכת עו"ד - מחוז חיפה והצפון

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · אי-התייצבות לדיונים והתנהגות בלתי הולמת של עורך דיןערעור על החלטת ערכאה משמעתית של לשכת עורכי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, עורך דין שהורשע בעבירות משמעת ונידון להשעיה, לא התייצב לדיונים בערכאות המשמעתיות ובבית המשפט העליון, ואף סירב לקבל זימון ממזכירות בית המשפט. בית המשפט קבע כי התנהגותו אינה הולמת עורך דין ודחה את הערעור בהעדרו, והטיל עליו הוצאות של 7,500 ש"ח.

העובדות

המערער הורשע בערכאות המשמעתיות של לשכת עורכי הדין בעבירות משמעת ונידון להשעיה למשך 18 חודשים, מהם 9 חודשים בפועל ו-9 חודשים על תנאי. המערער ובא-כוחו לא התייצבו לדיון שנקבע בבית המשפט העליון, ולאחר שבקשת דחיה קודמת נדחתה, והמשיבה ערכה מסירה אישית לבא-כוחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להשאיר ערעור של עורך דין תלוי ועומד כאשר המערער ובא-כוחו אינם מתייצבים לדיונים שנקבעו בבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    אי-התייצבות של עורך דין לדיונים והתנהגות כלפי זימונים של בית המשפט מהווים התנהגות שאינה הולמת עורך דין, ואין עילה להשאיר הערעור תלוי ועומד.

    ״נוכח השתלשלות העובדות וההתייחסות של המערער לזימונים של בית משפט זה, כמו גם לערכאות אחרות, איננו מוצאים כי יש עילה להשאיר את ערעורו תלוי ועומד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עורך דין
  • התנהגות שאינה הולמת
  • עבירות משמעת
  • שכר טרחת עורך דין
  • מסירה אישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

על"ע 649/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

גסאן עומר

נ ג ד

המשיבה:

לשכת עו"ד - מחוז חיפה והצפון

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי

הארצי של לשכת עורכי הדין בישראל מיום 22.11.04 בתיק בדא 64/04 שניתנה על ידי

כבוד חברי בית הדין: גב' קורן יהודית, מר גושן אביתר ומר נדיב מסרי

תאריך הישיבה:

כ"ח בתמוז התשס"ה (4.8.2005)

בשם המערער:

עו"ד עישאן מועאויה

בשם המשיבה:

עו"ד חוה קלמפרר-מרצקי

פסק-דין

המערער הורשע בערכאות המשמעתיות של לשכת עורכי הדין בעבירות משמעת ונידון להשעייה למשך 18 חודשים, מהם 9 חודשים של השעייה בפועל ו-9 חודשים על תנאי. המאפיין את התנהגותו הבלתי הולמת של המערער, בין יתר מעשיו, הינו אי-התייצבותו לדיונים; המערער לא התייצב בהליכים ששימשו נושא לתלונה שהוגשה נגדו, ואף לא לדיונים בהליכי המשמעת שהתקיימו בלשכה.

בית משפט זה כבר התכנס פעם שניה לדון בערעורו, והמערער ובא-כוחו אינם טורחים להתייצב בבית המשפט. בדיון הקודם שנקבע ל-9.6.03 לא התייצבו המערער ובא-כוחו, זאת ככל הנראה, בתואנת סרק וללא קבלת הסכמה מבית המשפט, לאחר שבקשת דחיה קודמת של המערער נדחתה על ידי בית המשפט. כדי למנוע עיכוב נוסף בדיונים ערכה המשיבה מסירה אישית לבא-כוחו של המערער, לאחר שהמערער סירב לקבל את ההזמנה ממזכירות בית המשפט והיפנה את המזכירות לבא-כוחו.

נוכח השתלשלות העובדות וההתייחסות של המערער לזימונים של בית משפט זה, כמו גם לערכאות אחרות, איננו מוצאים כי יש עילה להשאיר את ערעורו תלוי ועומד. גם בענין זה התנהגותו של המערער היא התנהגות שאינה הולמת עורך דין.

אנו נעתרים לבקשת המשיבה ודוחים את הערעור בהעדרם של המערער ובא-כוחו.

המערער ישא בשכר טרחת עורך הדין של המשיבה בסכום כולל של 7,500 ש"ח.

ניתן היום,

כ"ח בתמוז התשס"ה (4.8.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי-התייצבות של עורך דין לדיונים והתנהגות כלפי זימונים של בית המשפט מהווים התנהגות שאינה הולמת עורך דין, ואין עילה להשאיר הערעור תלוי ועומד.