פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 7160/02 תמיר כהן נ. לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · ביטול חברות בלשכת עורכי הדיןערעור על החלטת לשכת עורכי הדין בדבר ביטול חברות של עורך דין בלשכה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור שהתייתר, לאחר שהמערער זוכה מהעבירות שבגינן הוש ההשעיה הזמנית, והמערער עצמו חזר בו מערעור נוסף על ביטול חברותו בלשכה. בית המשפט קבע כי אין בטענות המערער כדי להצדיק המשך הדיון. המערער חויב בהוצאות בסך 7,500 ₪ משום שהיה עליו לבקש למחוק את הערעור.

העובדות

המערער עמד לדין בעבירות ונשלל ממנו רישיון עריכת דין בהשעיה זמנית. בית המשפט המחוזי זיכה את המערער מחמת הספק, והמערער חזר בו מערעור על ביטול חברותו בלשכה. המשיב ביקש למחוק את הערעור ולחייב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בדיון בערעור שהתייתר לאחר זיכוי המערער וחזרתו מערעור אחר?

הלכות

  1. 1

    משהתייתר הערעור ואין בו תכלית, דינו להידחות

    ״עיון בחומר שלפנינו הביאנו למסקנה כי הערעור התייתר ואין בו תכלית וכי דינו להידחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • השעיה זמנית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

על"ע

7160/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

תמיר כהן

נ ג ד

המשיב:

לשכת עורכי הדין בישראל - ועד מחוז ירושלים

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי מיום 7.7.02 בד"א 41/02

שניתן על ידי עורכי הדין א' שומרון, צ' נח וד' אלון

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד עליאש משה

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן (בדימ'):

ביום 2.4.03 הודיענו המשיב כי ביום 3.12.02 החליט בית המשפט המחוזי לזכות את המערער מחמת הספק מן העבירות בהן הואשם וממילא בטלה ההשעיה הזמנית. לפיכך, לא נותרה תכלית להמשך הדיון בערעור.

כמו כן, ביום 27.2.03 חזר בו המערער מן הערעור על ההחלטה בדבר ביטול חברותו בלשכת עורכי הדין והערעור נדחה.

לאחר קבלת הודעה זו התבקש המערער בהחלטה מיום 3.4.03 להודיע כי הוא חוזר בו מן הערעור. בעקבות החלטה זו הוגשה הודעה מטעם המערער שביקש להמשיך בדיון בערעור וכן התקבלה תגובת המשיב החוזר ומבקש למחוק את הערעור ולחייב את המערער בהוצאות המשיב.

עיון בחומר שלפנינו הביאנו למסקנה כי הערעור התייתר ואין בו תכלית וכי דינו להידחות וזאת לאור ההתפתחות האמורה.

אין בטענות המערער דבר שיש בו כדי להצדיק המשך הדיון בערעור.

אשר על כן, אנו דוחים את הערעור ומאחר ואנו סבורים כי היה על המערער לבקש למחוק את ערעורו אנו מטילים עליו הוצאות לטובת המשיב בסך 7,500 ₪.

ניתן היום, א' בסיוון תשס"ג

(1.6.03).

ש ו פ ט ת (בדימ') ש ו פ

ט (בדימ') ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • על"ע 9846/03תמיר כהן נ. לשכת עורכי הדין - הועד המרכזיפסק-דין

הלכות

  1. 1משהתייתר הערעור ואין בו תכלית, דינו להידחות