פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 7372/98 הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ. דוד בורשטיין, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · ערעור על מידת העונש של עורך דיןערעור על החלטת בית הדין הארצי לעורכי דין בעניין הרשעה ועונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מהערעור על ההרשעה, והערעור על מידת העונש נדחה. בית המשפט סבר שהעונש שהושת על עורך הדין קל מדי ופקפק בצדקת התערבות בית הדין הארצי בעונש. לאור חלוף למעלה מאחת-עשרה שנים מאז העבירות, נמנע בית המשפט מהתערבות בעונש ודחה את שני הערעורים.

העובדות

המערער חזר בו מערעורו על ההרשעה. נטען בערעור על מידת העונש שהושת על עורך הדין. לפי הפסק, העונש שהושת בערכאה הראשונה נראה קל, וחלפו למעלה מאחת-עשרה שנים מאז ביצוע העבירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב במידת העונש שהושת על עורך דין במשמעת
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת בית הדין הארצי להחמיר בעונש

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערב במידת העונש שהושת על עורך הדין, אף שנראה שהעונש קל, לאור חלוף הזמן הרב מאז ביצוע העבירות

    ״לאור הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירות למעלה מאחת-עשרה שנים החלטנו שלא להתערב אף בענין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מידת העונש
  • עורך דין
  • הרשעה
  • חזר בו מהערעור
  • בית הדין הארצי
  • הזמן הרב שחלף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

על"ע 7372/98

על"ע 7739/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

בעל"ע 7372/98

המשיב

בעל"ע 7739/98

:

הועד המחוזי

של לשכת עורכי הדין

נגד

המשיב

בעל"ע 7372/98

המערער

בעל"ע 7739/98

:

עו"ד דוד

בורשטיין

ערעור

על פסק דינו של בית הדין המשמעתי

הארצי

של לשכת עורכי הדין מיום 29.10.98

בבד"מ

15/96 + 16 שניתן על ידי - אב"ד

עו"ד

יונה הראל, עו"ד שאול רפפורט, עו"ד

יחזקאל

ריחני

תאריך

הישיבה:

י"ב תמוז תשס"א

(3.7.2001)

בשם

המערער בעל"ע 7372/98

והמשיב

בעל"ע 7739/98: עו"ד עמוס ויצמן

בשם

המשיב בעל"ע 7372/98

והמערער

בעל"ע 7739/98: עו"ד אלחנן לוי

החלטה

אנו מאחדים את הדיון בשני הערעורים.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשס"א

(3.7.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

פסק-דין

המערער חזר בו מהערעור על ההרשעה ואנו דוחים אותו.

לא ראינו להתערב בערעורו של עורך הדין על מידת העונש; מנגד נראה לנו העונש שהושת על עורך הדין לכאורה קל מדי ויש לנו ספק אם בית הדין הארצי צדק בהתערבותו בעונש שהושת על המערער בערכאה הראשונה; עם זאת - ולאור הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירות (למעלה מאחת-עשרה שנים) החלטנו שלא להתערב אף בענין זה.

לפיכך אנו דוחים את שני הערעורים, גם ככל שהדבר נוגע למידת העונש.

ניתן היום, י"ב תמוז תשס"א

(3.7.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עלע 7739/98
  • בדמ 15/96

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערב במידת העונש שהושת על עורך הדין, אף שנראה שהעונש קל, לאור חלוף הזמן הרב מאז ביצוע העבירות