פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 7423/07 הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ. עו"ד אברהם בית הלוי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את הערעור לאחר שבא-כוח המערער הסכים למשיכתו. בהמשך הבהיר בית המשפט כי עורך דין שאינו ממלא אחר פסק דין לתשלום סכום עלול להיחשב כמי שעבר על כללי האתיקה, בכפוף לנסיבות המקרה.

העובדות

המערער הודיע באמצעות בא-כוחו על הסכמה למשיכת הערעור. בית המשפט נתן תוקף להסכמה והורה על מחיקת הערעור. בית המשפט הבהיר בנוסף את עמדתו לגבי אי קיום פסק דין לתשלום על ידי עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עורך דין שאינו ממלא אחר פסק דין לתשלום סכום כלשהו עלול להיחשב כמי שעבר על כללי האתיקה?

הלכות

  1. 1

    עורך דין שאינו ממלא אחר פסק דין של בית משפט לשלם סכום כלשהו עלול, בכפוף לנסיבות המקרה, להימצא כמי שעבר על כללי האתיקה.

    ״עורך דין שאינו ממלא אחר פסק-דין של בית משפט לשלם סכום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משיכת הערעור
  • כללי האתיקה
  • פסק-דין
  • עורך דין
  • נסיבות המקרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

על"ע

7423/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

המערער:

הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין

נ ג ד

המשיב:

עו"ד אברהם בית הלוי

ערעור על פסק דינו של בית הדין

המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין, מיום 19.8.09, בתיק בד"א 93/02.

תאריך הישיבה:

כ"ו בניסן התשס"ט

(20.04.09)

בשם המערער:

עו"ד עמוס ויצמן

בשם המשיב:

בעצמו

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

לאחר שהחלפנו דברים עם בא-כוח המערער, הוא נתן את הסכמתו למשיכת הערעור, ולפיכך אנו מורים על מחיקתו.

על מנת להניח את דעת הכל, אנו טורחים להבהיר כי מקובלת עלינו השקפתו של בא-כוח המערער, לפיה עורך דין שאינו ממלא אחר פסק-דין של בית משפט לשלם סכום כלשהו, עלול להימצא, בכפוף לבחינת נסיבות המקרה, כמי שעבר על כללי האתיקה.

ניתן היום, כ"ו בניסן התשס"ט

(20.04.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עורך דין שאינו ממלא אחר פסק דין של בית משפט לשלם סכום כלשהו עלול, בכפוף לנסיבות המקרה, להימצא כמי שעבר על כללי האתיקה.