פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 9941/01 רונן ספיר נ. לישכת עורכי הדין בישראל

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · הוצאות משפט בערעור נגד לשכת עורכי הדיןערעור שחזר בו המערער ונדחה, בעניין הטלת הוצאות על לשכת עורכי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מערעורו נגד הלשכה והערעור נדחה. בית המשפט קבע כי ערעור על תפקודה של הלשכה כרשות מינהלית, ולא על בתי הדין המשמעתיים שלה, אינו פטור מהטלת הוצאות. לפיכך חויבה הלשכה בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערער חזר בו מערעורו לאחר הצהרת הלשכה. בא כוח המבקש טען כי לא מקובל להשית הוצאות בערעורים כנגד הלשכה שנחשבים לערעורים פליליים. בית המשפט קיבל את הלשכה כמתקבלת את המלצתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להטיל הוצאות משפט על לשכת עורכי הדין בערעור שאינו על החלטת בית הדין המשמעתי אלא על תפקודה כרשות מינהלית?

הלכות

  1. 1

    ערעור על תפקוד לשכת עורכי הדין כרשות מינהלית, ולא על בתי הדין המשמעתיים, אינו נופל בגדר הימנעות מהטלת הוצאות שנהוגה בערעורים פליליים כנגד הלשכה

    ״ברם, ענייננו אינו ערעור על בתי-הדין המשמעתיים של הלשכה, אלא על תפקודה כרשות מינהלית, ולפיכך אין מקום להימנע מהטלת הוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות משפט
  • לשכת עורכי-הדין
  • רשות מינהלית
  • בתי-הדין המשמעתיים
  • שכר טרחת עורך-דין
  • חזר בו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

על"ע

9941/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש

:

רונן ספיר

נגד

המשיבים

:

1. לשכת עורכי-הדין בישראל

2. הועד המרכזי של לשכת

עורכי-הדין בישראל

ערעור

על החלטת הועד המרכזי של

לשכת

עורכי-הדין מיום 13.11.01

תאריך הישיבה:

ט"ז בשבט תשס"ב

(

29.1.02

)

בשם

המבקש

:

עו"ד דוד קירשנבוים

בשם

המשיבים

:

עו"ד משה עליאש

עו"ד עליאש:

אנחנו מקבלים את

המלצת בית-המשפט. לשכת עורכי-הדין תסכים לקבוע כי תחילת התמחותו של המבקש תהיה

ביום הגשת בקשתו ה4- למרץ 2001.

פסק-דין

בכפיפות להצהרת לשכת עורכי-הדין (להלן: הלשכה), חזר בו המערער מערעורו ואנו דוחים אותו.

נמסר לנו על-ידי עורך-הדין עליאש כי לא מקובל להשית הוצאות משפט בערעורים כנגד הלשכה שאותם רואים כערעורים פליליים.

ברם, ענייננו אינו ערעור על בתי-הדין המשמעתיים של הלשכה, אלא על תפקודה כרשות מינהלית, ולפיכך אין מקום להימנע מהטלת הוצאות.

בנסיבות המקרה, ולאור קבלת הלשכה את המלצתנו, אנו מחייבים אותה בתשלום שכר טרחת עורך-דין למבקש בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ז בשבט תשס"ב

(29.1.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור על תפקוד לשכת עורכי הדין כרשות מינהלית, ולא על בתי הדין המשמעתיים, אינו נופל בגדר הימנעות מהטלת הוצאות שנהוגה בערעורים פליליים כנגד הלשכה