עמ"ז 49620-08-24 עמ"ז 49620-08-24

ענייננו במעצר ביניים והערר מתמקד בשאלת הראיות לכאורה.

1.האקדח נתפס ברכב שבו נהג העורר, וקמה אפוא "חזקת המקום". על דרך ההיקש, סעיף 1 לחוק השומרים תשכ"ז-1967 מגדיר שמירת נכס כ"החזקה כדין שלא מכוח בעלות". הפסיקה פירשה את המונח 'החזקה' כמי שיש לו שליטה ופיקוח על הנכס.

2.השליטה והפיקוח על הרכב בזמן תפיסת האקדח היו של העורר – ומכאן שהנטל עובר אליו לסתור את חזקת המקום, כך שבוודאי ניתן לומר כי בשלב זה יש ראיות לכאורה. גם התזה לפיה שמא-אולי-ייתכן כי שוכר קודם של הרכב שכח אקדח מוסלק ברכב, אינה מתיישבת עם ההיגיון, ובפראפרזה על דברי חז"ל נאמר ש"אדם בהול על אקדחו" – ומן הסתם אנשים אינם נוהגים לשכוח אקדח שברשותם.

3.סוף דבר שהערר נדחה.

4.אשר לחלופת המעצר, הרי שהתיק קבוע לדיון בפני בית משפט קמא ביום 19.9.2024 ואיני מביע כל עמדה בעניין.