החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עמ"מ 1305-23 עמ"מ 1305-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · צו מעצר מינהלי - הארכה שנייהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שאישר צו מעצר מינהלי

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שאישרה הארכה שנייה של צו מעצר מינהלי נגד המערער לתקופה של 4 חודשים. נקבע כי המסוכנות הנשקפת מהמערער גדולה, וכי מצבו הנפשי אינו גובר עליה. לאור זאת לא מצא בית המשפט מקום להתערב בהחלטה.

העובדות

צו מעצר מינהלי נחתם על ידי שר הביטחון לתקופה של 4 חודשים, והוא הארכה שנייה של צו שנחתם לראשונה ביום 7.4.2022. המערער נמצא במעקב רפואי של שב"ס, ונקבע לו מועד נוסף לבדיקת פסיכיאטר. בית המשפט קיבל חומר חסוי ושמע את הצדדים במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת בית המשפט המחוזי לאשר הארכת צו מעצר מינהלי נגד המערער?

הלכות

  1. 1

    המעצר המנהלי נועד לסכל סכנה ממשית לביטחון המדינה והציבור הצפויה מהעצור ברמת הסתברות קרובה לוודאית

    ״המעצר המנהלי נועד לסכל סכנה ממשית לביטחון המדינה והציבור הצפויה מהעצור ברמת הסתברות קרובה לוודאית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עמ"מ 1305/23

בבית המשפט העליון

עמ"מ 1305/23

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי בנצרת (הנשיאה א' הלמן) מיום 22.1.2023

במ"מ 51357-01-23

תאריך הישיבה:

ל' בשבט התשפ"ג

(21.2.2023)

בשם המערער:

עו"ד

איאד ח'ליל

בשם המשיבה:

עו"ד

שרון אבירם

החלטה

עניין לנו בערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת (הנשיאה א' הלמן), בתיק מ"מ 51357-01-23 מיום 22.1.2023, שבה אישר את צו המעצר המינהלי נגד המערער שנחתם ביום 19.1.2023 על ידי שר הביטחון לתקופה של 4 חודשים, מיום 22.1.2023 ועד ליום 22.5.2023. אציין כי מדובר בצו הארכה שני של צו מעצר מינהלי שנחתם לכתחילה ביום 7.4.2022. שמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים ובהסכמת בא כוחו של המערער עיינתי בחומר חסוי שהוצג לי וקיימתי שיג ושיח במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון. משעשיתי כן ולנוכח המסוכנות הגדולה הנשקפת מן המערער לביטחון המדינה והציבור, כעולה מהחומר שהוצג לי ומהמענה לשאלותיי, אין מקום לשנות מהחלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לצו המעצר הנוכחי. החומר שנמסר לעיוני תומך במובהק בפרפראזה הגלויה שנמסרה לידי בא כוח המערער. לא נעלם מעיניי מצבו הנפשי של המערער אולם זה אינו "גובר" על מסוכנותו. עם זאת אציין כי המערער נמצא במעקב רפואי כל העת על ידי שב"ס וממסמך שהוצג לי וגם לידי בא כוח המערער, בימים הקרובים הוא יוזמן שוב לבדיקת פסיכיאטר. ייאמר כי המעצר המנהלי נועד לסכל סכנה ממשית לביטחון המדינה והציבור הצפויה מהעצור ברמת הסתברות קרובה לוודאית. אמת מידה זו מתקיימת במערער, ולעת הזאת לא ניתן ואין מקום להתערבות בית משפט זה בהחלטת בית המשפט המחוזי. משכך הערעור נדחה.

ניתנה

היום, ל' בשבט התשפ"ג (21.2.2023).

ש ו פ ט ת

23013050_G03.docx זפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המעצר המנהלי נועד לסכל סכנה ממשית לביטחון המדינה והציבור הצפויה מהעצור ברמת הסתברות קרובה לוודאית