פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עמ"מ 1606-24 עמ"מ 1606-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

הערעור נדון לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועיון בחומר חסוי. בית המשפט קבע כי אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. לאחר שהובאה לידיעת בא-כוח המערער עמדת בית המשפט, הוא הודיע כי אינו עומד על הערעור, והערעור נדחה.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמת בא-כוח המערער. לאחר שהוצגה עמדת בית המשפט, הודיע בא-כוח המערער כי אינו עומד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • ערעור
  • החלטת בית המשפט המחוזי
  • חומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עמ"מ 1606/24

בבית המשפט העליון

עמ"מ 1606/24

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בירושלים ב-מ"מ 52820-10-23 מיום 25.1.2024 שניתנה על ידי

סגן הנשיא א' דראל

תאריך הישיבה:

כ' באדר א התשפ"ד

(29.2.2024)

בשם המערער: עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבה: עו"ד מתניה רוזין

פסק-דין

בתום שמיעת מלוא טיעוני בא-כוח המערער בהרחבה ובפירוט רב, עיינתי בהסכמתו בחומר החסוי שהונח לפניי, כמו גם שמעתי את טיעוני בא-כוח המשיבה, ונחה דעתי כי אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. לאחר ששיקפתי את עמדתי לבא-כוח המערער, הודיע כי הוא אינו עומד על הערעור.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ' באדר א התשפ"ד (29.2.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות