פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עמ"מ 1917-23 עמ"מ 1917-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · הארכת צו מעצר מנהליערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר הארכת צו מעצר מנהלי

בית המשפט העליון דן בערעור על אישור הארכת מעצרו המנהלי של המערער עד 3.8.2023, על רקע טענה לזיקה לארגון המדינה האסלאמית. לאחר עיון בחומר סודי ושמיעת נציגי רשויות הביטחון, נקבע כי החומר תומך בפרפרזה ומצדיק המשך המעצר. הערעור נדחה, ולא נמצא מקום להתערב בשאלת הליכים פליליים חלף המעצר או לקצרו.

העובדות

המערער הוחזק במעצר מנהלי שהוארך בהחלטת בית המשפט המחוזי עד ליום 3.8.2023. המשיבה טענה כי למערער זיקה לארגון המדינה האסלאמית וכי קיים חשד למעורבותו בפעילות העלולה לפגוע בביטחון המדינה. החומר הסודי נבחן בדיון שנערך בהסכמת בא-כוח המערער בלא נוכחותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר את המערער במעצר מנהלי לאור חומר סודי התומך בחשד לזיקה לארגון טרור ולפעילות המסכנת את בטחון המדינה?
  2. 2.האם יש מקום לנקוט בהליכים פליליים חלף הארכת המעצר המנהלי או לקצרו?

הלכות

  1. 1

    חומר סודי התומך בפרפרזה מבסס יסוד סביר להמשך מעצר מנהלי מטעמי בטחון המדינה ובטחון הציבור.

    ״הגעתי למסקנה כי חומר זה תומך באמור בפרפרזה, ומבסס יסוד סביר לקבוע כי גם לעת הזו טעמי בטחון המדינה ובטחון הציבור מחייבים את המשך החזקתו של המערער במעצר מנהלי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערבות בשאלה אם לנקוט בהליכים פליליים חלף המעצר המנהלי או לקצרו.

    ״השתכנעתי כי אין מקום להתערבות גם מהיבטים אלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • הארכת צו מעצר
  • חומר סודי
  • בטחון המדינה
  • בטחון הציבור
  • פרפרזה
  • המדינה האסלאמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עמ"מ 1917/23

בבית המשפט העליון

עמ"מ 1917/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 19.2.2023 במ"מ 7801-02-23 שניתנה על ידי

כב' הנשיא משה סובול

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר התשפ"ג (9.3.2023)

בשם המערער:

עו"ד וסים דראושה

בשם המשיבה:

עו"ד יונתן סיטון

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' הנשיא משה סובול) מיום 19.2.2023 במ"מ 7801-02-23, אשר אישר את הארכת צו המעצר המנהלי של המערער, וזאת עד ליום 3.8.2023. בפרפרזה אשר ניתנה להצדקת מעצרו של המערער על ידי המשיבה צוין כי יש לו זיקה לארגון "המדינה האסלאמית" וכי קיים חשד שהוא מעורב בפעילות אשר עלולה לפגוע בבטחון המדינה בהסתברות גבוהה.

לאחר שעיינתי במעמד צד אחד, בהסכמת בא-כוח המערער, בחומר הסודי בדיון שהתקיים לפניי ביום 9.3.2023, וכן שמעתי הסברים מפי נציגי רשויות הבטחון, הגעתי למסקנה כי חומר זה תומך באמור בפרפרזה, ומבסס יסוד סביר לקבוע כי גם לעת הזו טעמי בטחון המדינה ובטחון הציבור מחייבים את המשך החזקתו של המערער במעצר מנהלי.

לשלמות התמונה אציין כי במהלך הדיון בחנתי את השאלה אם ניתן לנקוט בהליכים משפטיים פליליים נגד המערער חלף אישור הארכת מעצרו המנהלי, או לחלופין, אם יש מקום לקצרו, אולם השתכנעתי כי אין מקום להתערבות גם מהיבטים אלה.

במצב דברים זה, דין הערעור להידחות.

ניתן היום, כ"א

באדר התשפ"ג (14.3.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומר סודי התומך בפרפרזה מבסס יסוד סביר להמשך מעצר מנהלי מטעמי בטחון המדינה ובטחון הציבור.
  2. 2אין מקום להתערבות בשאלה אם לנקוט בהליכים פליליים חלף המעצר המנהלי או לקצרו.