פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

עמ"מ 6077-24 עמ"מ 6077-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהלי והארכתוערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בביקורת תקופתית על צו מעצר מינהלי

הערעור עסק בצו מעצר מינהלי שני שהוארך בשישה חודשים. בית המשפט דחה את הערעור לאחר שעיין בחומר החסוי, שלדעתו מצביע על נחיצות הצו. בית המשפט הורה למשיבה להודיע לבא-כוח המערער על עמדתה לעניין המשך המעצר 5 ימים לפני הביקורת התקופתית.

העובדות

המערער מוחזק במעצר מינהלי בצו שני, שהוארך בשישה חודשים נוספים. בא-כוח המערער טען כי מדובר בהארכה שנייה. נדונה ביקורת תקופתית שנקבעה לפני בית המשפט המחוזי ליום 24.9.2024.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צו המעצר המינהלי השני שהוארך בשישה חודשים נוספים?

הלכות

  1. 1

    החומר החסוי מצביע על נחיצות צו המעצר המינהלי, ולכן הערעור נדחה.

    ״החומר החסוי בעניינו אינו מותיר ספק באשר לנחיצותו של צו המעצר שניתן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המשיבה להודיע לבא-כוח המערער על עמדתה לעניין המשך המעצר 5 ימים לפני הביקורת התקופתית.

    ״על באי-כוח המשיבה להודיע לבא-כוח המערער 5 ימים לפני המועד שנקבע לביקורת התקופתית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר
  • חומר חסוי
  • ביקורת תקופתית
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עמ"מ 6077/24

בבית המשפט העליון

עמ"מ 6077/24

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי בחיפה ב-מ"מ 35575-05-24 מיום 23.7.2024 שניתנה על ידי הנשיא

ר' שפירא

תאריך הישיבה:

כ"ג בתמוז בהתשפ"ד

(29.7.2024)

בשם המערער:

עו"ד זכי כמאל

בשם המשיבה:

עו"ד מתן שטיינבוך

פסק-דין

שמעתי את טיעוני בא-כוח המערער בהרחבה, עיינתי בהסכמתו בחומר החסוי בעניינו של המערער, ושמעתי את טיעוני בא-כוח המשיבה.

לא נעלמו מעיניי מלוא טיעוניו של בא-כוח המערער, אשר הפנה לעובדה כי מדובר בצו מעצר מינהלי שני שבו הוארך מעצרו של המערער בפרק זמן של 6 חודשים נוספים. ואולם, החומר החסוי בעניינו אינו מותיר ספק באשר לנחיצותו של צו המעצר שניתן, ואשר אמור לבוא לפני בית המשפט המחוזי לביקורת תקופתית ביום 24.9.2024. מטעמים אלה, הערעור נדחה.

יחד עם זאת, על באי-כוח המשיבה להודיע לבא-כוח המערער 5 ימים לפני המועד שנקבע לביקורת התקופתית את עמדתם לעניין המשך צו המעצר המינהלי התלוי ועומד נגד המערער.

ניתן היום, כ"ג בתמוז

התשפ"ד (29.7.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החומר החסוי מצביע על נחיצות צו המעצר המינהלי, ולכן הערעור נדחה.
  2. 2על המשיבה להודיע לבא-כוח המערער על עמדתה לעניין המשך המעצר 5 ימים לפני הביקורת התקופתית.