החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עמ"מ 6846-22 עמ"מ 6846-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · ערעור על צו מעצר בחומר חסויערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מעצר, בבקשת רשות/ערעור שנמחק בהסכמה לאחר חזרה בו של המערער

בית המשפט העליון עיין בחומר הסודי שעליו התבסס צו המעצר נושא הערעור. לאחר שהודע למערער כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, חזר בו המערער מהערעור והוא נדחה. ההחלטה אינה מביעה דעה על אפשרות להארכה נוספת של המעצר.

העובדות

המערער הגיש ערעור על צו מעצר שהוצא נגדו. בית המשפט עיין בחומר הסודי, המקורי והנוסף, שעליו התבסס הצו. השופט הודיע לבא כוח המערער כי אינו רואה מקום להתערב בהחלטה, ובעקבות כך חזר המערער בו מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בדבר צו המעצר שהוצא בחומר חסוי?

מילות מפתח

  • צו מעצר
  • חומר סודי
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עמ"מ 6846/22

בבית המשפט העליון

עמ"מ 6846/22

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' הנשיאה א'

הלמן) במ"מ 50729-09-22 מיום 2.9.2022.

בשם המערער: עו"ד איאד ח'ליל;

עו"ד רואנא אטרש

בשם המשיבה: עו"ד

שרון אבירם

החלטה

בהסכמת בא כוח המערער עיינתי בחומר הסודי – הן החומר המקורי והן החומר הנוסף – שמכוחו הוצא צו המעצר נושא הערעור.

לאחר שהודעתי לבא כוח המערער כי אינני רואה מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, הודיע בא כוח המערער על דעת מרשו כי הוא חוזר בו מהערעור, ולכן הערעור נדחה.

אין בדברים כדי לחוות כל דעה לגבי אפשרות של הארכה נוספת של המעצר מעבר לתקופה הנוכחית, כאשר באת כוח המשיבה לא הביעה עמדה לכאן או לכאן בהקשר זה.

ניתנה

היום, א' בחשון התשפ"ג (26.10.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות