החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עמ"מ 7088/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליערעור על צו מעצר מנהלי; המערער הודיע כי לא יעמוד על הערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער הודיע כי לא יעמוד על ערעורו על צו מעצר מנהלי. בית המשפט עיין בחומר סודי במעמד צד אחד ומצא כי קיימת מסוכנות ממשית. עם זאת נקבע כי בבחינת הארכת המעצר יש לשקול הגבלות פחות חמורות.

העובדות

המערער הוחזק במעצר מנהלי. בא-כוחו הודיע כי לא יעמוד על הערעור. בית המשפט עיין בחומר סודי במעמד צד אחד, בהסכמת המערער, ומצא כי המערער תומך בפרפרזה לפיה הוא פעיל בכיר המעורב בפעילות ארגונית ואלימה ומהווה סכנה לביטחון הציבור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המעצר המנהלי של המערער מעבר לצו הנוכחי או להסתפק בהגבלות פחות חמורות?

הלכות

  1. 1

    לקראת הכרעה בהארכת מעצר מנהלי מעבר לצו הנוכחי, יש לבחון האם ניתן להסתפק בהגבלות פחות חמורות, בשים לב למכלול המידע לקראת תום תוקף הצו.

    ״יהיה מקום לבחון האם ניתן להסתפק בהגבלות פחות חמורות מאשר מעצר מנהלי, וזאת בשים לב למצב הדברים ומכלול המידע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • ערעור
  • חומר סודי
  • מעמד צד אחד
  • סכנה לביטחון הציבור
  • הגבלות פחות חמורות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עמ"מ 7088/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.10.2021 במ"מ 41543-05-21 שניתנה על ידי

כבוד סגן הנשיא, השופט משה סובל

תאריך הישיבה:

כ"א בחשון התשפ"ב (27.10.2021)

בשם המערער:

עו"ד חמזה קוטינה

בשם המשיבה:

עו"ד יעל מורג יקו-אל

החלטה

לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח המערער כי לא יעמוד על הערעור. אציין, כי עיינתי בחומר הסודי במעמד צד אחד, בהסכמת המערער, ומצאתי כי, לעת הזו, הוא תומך בפרפרזה אשר נמסרה, לפיה " המערער פעיל שבאב אל אקצא בכיר המעורב בפעילות ארגונית ופעילות אלימה ומהווה סכנה לביטחון הציבור; כי גם עדכנית נשקף סיכון גבוה משהייתו בשטח; וכי מידע שהתקבל במהלך מעצרו מלמד על נפיצות השטח ועל המסוכנות הנשקפת ממנו ". יחד עם זאת הערתי, כי לקראת הכרעה בשאלה האם להאריך את מעצרו המנהלי של המערער מעבר לצו הנוכחי, יהיה מקום לבחון האם ניתן להסתפק בהגבלות פחות חמורות מאשר מעצר מנהלי, וזאת בשים לב למצב הדברים ומכלול המידע שיהיה קיים בעניינו של המערער לקראת תום תקופת תוקפו של הצו הנוכחי.

ניתנה

היום, כ"א בחשון התשפ"ב (27.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לקראת הכרעה בהארכת מעצר מנהלי מעבר לצו הנוכחי, יש לבחון האם ניתן להסתפק בהגבלות פחות חמורות, בשים לב למכלול המידע לקראת תום תוקף הצו.